Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ярославского, 30-1, неженатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей - 2006 и 2010 годов рождения, работающего мастером фасадных работ у ИП <ФИО3>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> установлено, что <ФИО2>, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ярославского, 30-1, не выполнил обязательства, возложенные на него постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР>-672/5-2023 от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, а именно, уклонился от прохождения диагностики.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, прошел диагностику, назначенную по другому постановлению, о том, что по данному постановлению также необходимо пройти диагностику, не знал. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом, копией постановления с отметкой о непрохождении диагностики, вынесенного с участием <ФИО2>, сведениями о ранее совершенных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие на его иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, состояние его здоровья, а именно, наличие хронических заболеваний, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания. <ФИО2> не имеет признаков лица, которому в соответствие с КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания следует исчислять с 16 часов 05 минут <ДАТА6>
Постановление в срок 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: (подпись) Копия верна Мировой судья: <ФИО1>