Дело № 5-469/2023

УИД 21МS0003-01-2023-003058-30 Постановление по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года город Алатырь<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики Зацепина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> в 10 часов 50 минут ФИО6, прибыл в здание Алатырского районного суда Чувашской Республики по адресу: <...>. ФИО6 в фойе первого этажа вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым нарушил требования пункта 3.2, 4.2 Правил поведения в Алатырском районном суде Чувашской Республики, утвержденных приказом председателя Алатырского районного суда Чувашской Республики <НОМЕР> от <ДАТА5> На неоднократные требования и замечания судебного пристава по ОУДПС Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике о прекращении противоправных действий ФИО6 не реагировал, был неоднократно предупрежден об административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ за подобное поведение.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА4> прибыл в Алатырский районный суд Чувашской Республики на слушание дела в качестве подсудимого по уголовному делу. Он был трезвый, громко не разговаривал, нецензурной бранью не выражался, сидел молча. Судебный пристав-исполнитель подошел к нему и сказал, что от него пахнет алкоголем, на что он ответил, что принимал лекарства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> показал, что <ДАТА4> около 10 часов в здание суда зашел <ФИО2>, предъявил повестку на суд по уголовному делу и паспорт. Он уточнил у него цель прибытия, и в ходе общения почувствовал от <ФИО2> запах алкоголя. Его пропустили в здание суда, когда был перерыв в судебном заседании, <ФИО2> спускался по лестнице в туалет, при этом выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, по его словам «сфобриковавшим» в отношении него дело, «повесили» статью. Он сделал ему замечание, по нему видно было, что он в алкогольном опьянении. На его вопрос <ФИО2> ответил, что принимал лекарственное средство на спирту. Он предупредил его об ответственности за подобное поведение в суде. После замечания <ФИО2> продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на него был составлен протокол.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> находился на первом посту, подошел <ФИО2> - подсудимый по уголовному делу. От него исходил запах алкоголя, но его пропустили на суд, чтобы не затягивать процесс. Через час был объявлен перерыв в судебном заседании, в фойе 1 этажа <ФИО2> выражался нецензурной бранью, был предупрежден о недопустимости такого поведения в суде. Когда он пришел на оглашение приговора, он уже жевал жвачку.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что осуществляла защиту подсудимого <ФИО2> в Алатырском районном суде Чувашской Республики <ДАТА4>. В зале суда <ФИО2> вел себя адекватно, культурно, был опрятно одет. В фойе суда она с ним не выходила, что происходило там, она не видела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Пунктом 3.2. «Правил пребывания посетителей в Алатырском районном суде Чувашской Республики», утвержденных Приказом председателя суда <НОМЕР> от <ДАТА7>, предусмотрено, что посетители суда обязаны: -соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; -выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; -соблюдать тишину и порядок в здании и служебных помещениях судов. Виновность <ФИО2>, несмотря на непризнание им своей вины, установлена Актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8>, показаниями свидетеля <ФИО3>, <ФИО1>, протоколом <НОМЕР>/23/21006-АП, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Все исследованные доказательства согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять представленным документам мировой судья не находит. Объективных данных о том, что судебный пристав-исполнитель заинтересован в привлечении заявителя к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление судебными приставами в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности. При составлении протокола <ФИО2> присутствовал, имел возможность отразить свои пояснения по составленному в отношении него протоколу, однако в объяснениях лишь указал, что выпил лекарство от давления. В связи с этим мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательно дополняют друг друга, и друг другу не противоречат, и квалифицирует действия <ФИО2> по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. На основании вышеизложенного и части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1`000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары (Государственная служба Чувашской Республики по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, Р/с <***>, банк отделение - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, ОКТМО 97704000, БИК 019706900, КБК 81811601173019000140, УИН 0411494621000350046920238. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячирублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики.

Мировой судья <ФИО5>