Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановская область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области О.И. Хватова (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, направленный врио начальника ОП <НОМЕР> (дислокация г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3<ФИО2> в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Заволжск, Ивановской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановскаяобл., г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 12, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, <АДРЕС> д. 3, кв. 53, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающий по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, <АДРЕС> д. 3, кв. 53, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> с учетом решений Кинешемского городского суда Ивановской области от <ДАТА4> и <ДАТА5>, будучи привлеченным <ДАТА6> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившим в законную силу <ДАТА7>, не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно отсутствовал <ДАТА8> с 23-00 до 23-10 по указанному им месте жительства: Ивановская область, г. Заволжск, <АДРЕС> д. 3, кв. 53, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснений не имеет. Свидетель <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании, показал, что является участковым уполномоченным, <ДАТА8> он проверял <ФИО1> по месту его жительства в ночное время, поскольку тот является лицом, за которым установлен административный надзор. В период времени с 23 до 23-10 <ФИО1> дома отсутствовал, дверь открыл его отец и сообщил, что <ФИО1> дома нет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля <ФИО7>, проверив материалы дела, мировой судья считает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР> А <НОМЕР>, в котором изложено событие правонарушения; копиями решений Кинешемского городского суда Ивановской области от <ДАТА12>, <ДАТА4> и <ДАТА13>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА14>, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО5 от <ДАТА15>, рапортом старшего УУП ОП <НОМЕР> (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО6, от <ДАТА16>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в Ивановской области от <ДАТА17>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, объяснениями <ФИО1>, показаниями свидетеля ФИО8, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется, справкой на физическое лицо.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, смягчающее обстоятельство, которым является признание вины в совершении административного правонарушения. <ФИО1> совершил однородное административное правонарушение повторно в течение года, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, однако должных выводов для себя не делает. Обстоятельств, освобождающих <ФИО1> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая требования ст.3.1. КоАП РФ мировой судья считает необходимым избрать в отношении правонарушителя наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что <ФИО1> был задержан в 17 часов 50 минут <ДАТА18> Указанный период времени подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 50 минут <ДАТА19> Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И.Хватова