Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 года <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
защитников - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16 октября 2023 года НО «<АДРЕС> коллегия адвокатов», адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16 октября 2023 года <АДРЕС> коллегии адвокатов по обслуживанию агропромышленного комплекса, при секретаре Филанцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей<ДАТА> годов рождения, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 325 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО3> обвиняется в том, что на основании решения территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> района с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования Поярковского сельсовета от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3>, признан избранным главой Поярковского сельсовета, и согласно распоряжению главы Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО3> приступил к исполнению полномочий главы Поярковского сельсовета. 10 февраля 2022 года прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к главе Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> о прекращении полномочий главы Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> досрочно, в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, запретов, неисполнение обязанностей, установленных действующим законодательством. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 10 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <АДРЕС> области от 24 мая 2022 года и кассационным определением судебной коллегии о административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года, полномочия главы Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> прекращены досрочно, в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, запретов, неисполнение обязанностей, которые установлены Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О противодействии коррупции», федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Решение суда обращено к немедленному исполнению, то есть 10 марта 2022 года. (Решение суда вступило в законную силу 24 мая 2022 года). Согласно ч. 1 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> решения суда подлежат немедленному исполнению в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. 10 марта 2022 года после 17 часов 28 минут (после оглашения решения суда), в неустановленном месте, у <ФИО3> достоверно знающего о том, что Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 10 марта 2022 года полномочия главы Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> прекращены досрочно, из иной личной заинтересованности возник преступный умысел направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред, а именно на дезорганизацию деятельности администрации Поярковского сельсовета, в том числе издание заведомо незаконных распорядительных, финансовых и иных документов правового характера, не обладая правомочиями на таковые действия. С этой целью, после 17 часов 28 минут 10 марта 2022 года и до 11 часов 45 минут 01 июля 2022 года <ФИО3> находясь в кабинете главы Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном в здании администрации Поярковского сельсовета по адресу: ул. <АДРЕС> 18 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя из иной личной заинтересованности реализуя свой преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, и тем самым причинения администрации Поярковского сельсовета существенного вреда, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации работы органа местного самоуправления и желая этого, вопреки решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 10 марта 2022 года о досрочном прекращении полномочий главы Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, запретов, неисполнение обязанностей, которые установлены Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О противодействии коррупции», федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и в нарушении ч. 1 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ зная о том, что решения суда подлежат немедленному исполнению в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно давал от имени главы Поярковского сельсовета указания муниципальным служащим и работникам администрации Поярковского сельсовета не обладая правомочиями на таковые действия, то есть фактически осуществлял руководство и управление Администрацией Поярковского сельсовета в качестве главы Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, от имени главы Поярковского сельсовета давал указания и указывал на их исполнение, представлял Поярковский сельсовет в отношениях с органами местного самоуправления других сельских Советов, органами государственной власти, гражданами и организациями, издавал незаконные акты в форме распоряжений и постановлений, совершал юридически значимые действия от имени главы Поярковского сельсовета, осуществлял общее руководство деятельностью администрации сельсовета по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации Поярковского сельсовета, подписывал бухгалтерские и иные документы на основании которых возникали субъективные права и юридические обязанности, издавал и подписывал заведомо незаконные распоряжения от имени Главы Поярковского сельсовета, а именно распоряжение от 10.03.2022 года <НОМЕР> «О возложении исполнения обязанностей главы Поярковского сельсовета»; распоряжение от 30.03.2022 года <НОМЕР> «О возложении исполнения обязанностей главы Поярковского сельсовета»; распоряжение от 11.04.2022 года <НОМЕР> «О возложении исполнения обязанностей главы Поярковского сельсовета»; распоряжение от 27.04.2022 года <НОМЕР> «Об организации и проведения фейерверка», распоряжение от 29.04.2022 года <НОМЕР> «О возложении исполнения обязанностей главы Поярковского сельсовета»; распоряжение от 06.05.2022 года <НОМЕР> «О возложении исполнения обязанностей главы Поярковского сельсовета»; распоряжение от 13.05.2022 года <НОМЕР> «О наделении правом электронно-цифровой подписи»; распоряжение от 13.05.2022 года <НОМЕР> «О наделении правом электронно-цифровой подписи»; распоряжение от 13.05.2022 года <НОМЕР> «О наделении правом электронно-цифровой подписи»; решение сессии сельского Совета народных депутатов от 31.03.2022 года <НОМЕР> «О принятии Устава муниципального образования Поярковского сельсовета»; решение сессии сельского Совета народных депутатов от 26.05.2022 года № 71/215«Об утверждении отчета об исполнении бюджета Поярковского сельсовета за 2021 год», Постановление Главы Поярковского сельсовета от 20.05.2022 года <НОМЕР> «Об окончании отопительного сезона 2021-2022 годов»; распоряжение от 30.03.2022 года <НОМЕР> «О предоставлении <ФИО3> дополнительных оплачиваемых выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом»; распоряжение от 11.04.2022 года <НОМЕР> «О премировании муниципальных служащих за апрель 2022 года»; распоряжение от 29.04.2022 года <НОМЕР> «О возложении исполнения обязанностей главы Поярковского сельсовета»; договора на выполнение работ по монтажу узла учета тепловой энергии от 24 мая 2022 года; заявление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2022 года <НОМЕР>, а также <ФИО3> ЕВ. незаконно получил заработную плату и оплату за дополнительные выходные дни за период с 18 марта 2022 года по 15 мая 2022 года в размере 41113 рублей 98 копеек, чем причинил администрации Поярковского сельсовета материальный ущерб в размере 41113 рублей 98 копеек Таким образом, своими незаконными действиями <ФИО3> самовольно, вопреки Решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 10 марта 2022 года, о досрочном прекращении полномочий главы Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, запретов, неисполнение обязанностей, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» подлежащего немедленному исполнению и вопреки ч. 1 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, согласно которого решения суда подлежат немедленному исполнению в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению совершал действия, правомерность которых оспаривалась Прокуратурой <АДРЕС> района, тем самым дестабилизировал работу органов местного самоуправления, что выразилось, в том числе, в ничтожности подписанных в указанный период <ФИО3> документов, а также в незаконном получении <ФИО8> денежных средств в размере 41113 рублей 98 копеек, чем причинил существенный вред администрации Поярковскому сельсовету. Действия <ФИО3> органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред.
Кроме того, органами предварительного следствия <ФИО3> обвиняется в том, что на основании решения территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> района с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования Поярковского сельсовета от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3>, признан избранным главой Поярковского сельсовета, и согласно распоряжению главы Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО3> приступил к исполнению полномочий главы Поярковского сельсовета. 10 февраля 2022 года прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к главе Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> о прекращении полномочий главы Поярковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> Викторовича досрочно, в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, запретов, неисполнение обязанностей, установленных действующим законодательством. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 10 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <АДРЕС> области от 24 мая 2022 года и кассационным определением судебной коллегии о административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года, полномочия главы Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области <ФИО3> прекращены досрочно, в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, запретов, неисполнение обязанностей, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Решение суда обращено к немедленному исполнению. (Решение суда вступило в законную силу 24 мая 2022 года). Согласно ч. 1 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ решения суда подлежат немедленному исполнению в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. 10 марта 2022 года после 17 часов 28 минут (после оглашения решения суда), у <ФИО3> находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное сокрытие штампа «Для справок», штампа «Для документов», печати «Администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области» и печати Администрации Поярковского сельсовета ОГРН <НОМЕР>, принадлежащих Администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области из иной личной заинтересованности. С этой целью, после 17 часов 28 минут 10 марта 2022 года и до 11 часов 45 минут 01 июля 2022 года <ФИО3> находясь в рабочем кабинете главы Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, расположенном на втором этаже здания администрации Поярковского сельсовета по адресу: ул. <АДРЕС> 18 с. <АДРЕС> Михайловского района Амурской области реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие штампа «Для справок», штампа «Для документов», печати «Администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области» и печати Администрации Поярковского сельсовета ОГРН <НОМЕР>, принадлежащих Администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области из иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленной Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА28> инструкции по делопроизводству в администрации Поярковского сельсовета, согласно которой ответственность за хранение и использование печатей и штампов возлагается на руководителей соответствующих структурных подразделений администрации и желая их наступления, после прекращения его полномочий в качестве Главы Поярковского сельсовета, сокрыл от работников администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области - штамп «Для справок», штамп «Для документов», печать «Администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области» и печать Администрации Поярковского сельсовета ОГРН <НОМЕР>, незаконно содержал указанные печати и штампы при себе, исключив тем самым возможность использования штампа «Для справок», штампа «Для документов», печати «Администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области» и печати Администрации Поярковского сельсовета ОГРН <НОМЕР> исполняющим обязанности Главы Поярковского сельсовета и работниками администрации Поярковского сельсовета по назначению в служебной деятельности.
Таким образом <ФИО3> после 17 часов 28 минут 10 марта 2022 года и до 11 часов 45 минут 01 июля 2022 года, в кабинете главы Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, расположенном на втором этаже здания администрации Поярковского сельсовета по адресу: ул. <АДРЕС> 18 с. <АДРЕС> Михайловского района Амурской, умышлено, из иной личной заинтересованности сокрыл от пользования исполняющим обязанности Главы Поярковского сельсовета и работниками администрации Поярковского сельсовета штамп «Для справок», штамп «Для документов», печать «Администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области» и печать Администрации Поярковского сельсовета ОГРН <НОМЕР>.
Действия <ФИО3> органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ - сокрытие печатей и штампов, совершенное из иной личной заинтересованности.
В судебном заседании защитниками подсудимого <ФИО3> - адвокатами <ФИО4> и <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитники указали, что подсудимый, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО3> судимостей не имеет, с целью возмещения причинённого преступлением вреда произвёл перечисление денежных средств в благотворительный фонд ГАУАО ПЦССУ «Доверие» на сумму 10 000 рублей, кроме того произвёл возврат денежных средств администрации Поярковского сельсовета в размере 41113 рублей 98 копеек. Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО3> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего - <ФИО2> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый возместил ущерб в сумме 41113 рублей 98 копеек, факт перечисления денежных средств в благотворительный фонд ГАУАО ПЦССУ «Доверие» на сумму 10 000 рублей считает достаточным для заглаживания вреда. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании поддержал ходатайство защитников <ФИО4> и <ФИО5> Суду пояснил, что дает свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб, а также вред он возместил. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ему понятны. Его заработок составляет 60 000 рублей в месяц, супруга не работает получает пособие 36 000 рублей в месяц по уходу за ребенком инвалидом. У него на иждивении трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Кредитных обязательств не имеется. Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа сторона защиты просила суд, с учетом материального положения подсудимого, назначить судебный штраф в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учётом факта нахождения на иждивении <ФИО3> несовершеннолетних детей, а также ребёнка-инвалида.
В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Михайловского района Амурской области <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещён, вред заглажен. Просил назначить штраф в размере 100 000 рублей.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Из положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом согласно положениям части второй указанной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Статьей 76.2 УК РФ закреплено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО3> ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Из пояснений представителя потерпевшего, просившей прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует, что материальный ущерб возмещен, претензий к <ФИО3> она не имеет, <ФИО3> загладил причиненный преступлениями вред. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство защитников о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.
Обвинительное заключение и материалы уголовного дела содержат описание преступных деяний, в совершении которых органами предварительного расследования обвиняется <ФИО3>, указание на части статей Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого обвинения и уголовного преследования <ФИО3> Не обсуждая вопросы виновности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении <ФИО3>. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 325 УК РФ, обосновано, как и уголовное преследование последнего, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных действующим материальным и процессуальным уголовным законодательством для решения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию. Установленные в суде обстоятельства о личности <ФИО3>, образе его жизни, семейном положении, также, по мнению мирового судьи, с учетом позиции представителя потерпевшего, позволяют решить вопрос о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 325 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следовательно, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства. Обстоятельства, препятствующие освобождению <ФИО3> от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отсутствуют. Обсуждая размер судебного штрафа, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> состоит в браке, имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Доход семьи <ФИО3> состоит из его заработной платы и пособия супруги по уходу за ребенком инвалидом. Общий среднемесячный размер дохода семьи составляет 60 000 рублей.
С учетом всех приведенных доводов, тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется <ФИО3>, имущественного положения его и его семьи, мировой судья полагает возможным определить размер судебного штрафа в 80 000 рублей. При этом, учитывая материальное положение <ФИО3> и его семьи, мировой полагает целесообразным установить <ФИО3> срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в законную силу и после исполнения <ФИО3> судебного штрафа: четыре печати: одна с оттиском печати: «Для документов» Амурская область Михайловский район *Россия* Администрация Поярковского сельсовета», одна печать с оттиском печати: «Администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области» Амурская область Михайловский район *Россия*, одна печать с оттиском печати: «Для справок» Амурская область Михайловский район *Россия* Администрация Поярковского сельсовета», одна гербовая печать с оттиском печати: Россия * Амурская область * Михайловский район * с. Поярково * Администрация Поярковского сельсовета * ОГРН <НОМЕР>, журнал учета печатей и штампов, хранящиеся у представителя потерпевшего- необходимо считать переданными по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитников <ФИО4> и <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 325 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Возложить на <ФИО3> обязанность уплатить назначенный судебный штраф в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> л/счет <***> КБК 18811621010016000140 ОКТМО 10635442 (Михайловский район). Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части настоящего Кодекса. Также разъяснить <ФИО3> на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде запрета определённых действий отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в законную силу и после исполнения <ФИО3> судебного штрафа: четыре печати: одна с оттиском печати: «Для документов» Амурская область Михайловский район *Россия* Администрация Поярковского сельсовета», одна печать с оттиском печати: «Администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области» Амурская область Михайловский район *Россия*, одна печать с оттиском печати: «Для справок» Амурская область Михайловский район *Россия* Администрация Поярковского сельсовета», одна гербовая печать с оттиском печати: Россия * Амурская область * Михайловский район * с. Поярково * Администрация Поярковского сельсовета * ОГРН <НОМЕР>, журнал учета печатей и штампов, хранящиеся у представителя потерпевшего- считать переданными по принадлежности. Копию постановления, направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитникам, представителю потерпевшего, прокурору и судебному приставу-исполнителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.М. Домрачева