Решение по административному делу

Дело № 3-379/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Копейск 11 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, расположенного в <...>, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения, уроженки «*», гражданки Российской Федерации, зарегистрированной адрес, индивидуального предпринимателя, ранее не подвергавшейся административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, СНИЛС номер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по адресу не уплатила административный штраф в размере 30 000 рублей на основании постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Челябинской области от дата номер, в установленный законом срок - до дата 00 часов 00 минут.

ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представила заявление и дополнительные документы. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное правонарушение, допущенное ФИО2, подтверждается протоколом об административном правонарушении номер от дата, постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Челябинской области от дата номер о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей, решением по жалобе на постановление о назначении административного наказания номер от дата, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от дата, почтовыми уведомлениями, другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатила административный штраф в установленный срок. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировым судьёй установлено, что ФИО2 произвела уплату административного штрафа в размере 30000 рублей дата, вину в содеянном признала, совершила однородное правонарушение впервые. Неуплата штрафа в установленный срок не повлекла вредных последствий, вред здоровью или крупный ущерб. Кроме того, следует учесть её материальное и семейное положение, она осуществляет уход за престарелой матерью, имеющей заболевания. При таких обстоятельствах, учитывая характер допущенного нарушения, его устранение на момент рассмотрения дела, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий вследствие несвоевременной уплаты штрафа, мировой судья считает возможным признать допущенное правонарушение малозначительным.

ФИО2 следует освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области.

Мировой судья ______________ ФИО1

( подпись ) Постановление не вступило в законную силу