Дело № 5-1059-2101/2023
УИД 86MS0021-01-2023-004722-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
13 сентября 2023 годаг. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2, находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО3, …года рождения, уроженца п. ……района …области, не работающего, проживающего по адресу: …, <...> д. …, кв. …, паспорт серии …№ …от …,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 29 июля 2023 года в 03 час. 57 мин., находясь по адресу: ХМАО – Югра, <...> д. …, кв. …, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив о том, что пока он спал, у него украли телевизор «Samsung», что не соответствовало действительности.
На рассмотрение административного материала ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлялся надлежащим образом по указанному в протоколе адресу.
Согласно материалам дела судебная повестка, направленная в адрес ФИО3, возвращена в суд по истечению срока хранения. Уважительности причин неполучения заказной корреспонденции не установлено. Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, у суда нет оснований полагать, что его права на судебную защиту нарушены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Мировой судья, исследовав письменные доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении 86 № 239554 от 12.08.2023, с объяснением ФИО3 о том, что он согласен. Перед дачей объяснений ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем в протоколе имеется его подпись;
- рапорт сотрудника полиции от 03.08.2023;
- сообщение, поступившее 29.07.2023 в 03 час. 57 мин. в дежурную часть УМВД России по городу Нижневартовску от ФИО3 о том, что по адресу: ХМАО – Югра, <...> д. …, кв. …, когда он спал, произошла кража телевизора «Samsung», стоимостью около 7 000,00 рублей;
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2023,
- объяснение ФИО3 от 29.07.2023, в котором он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2023;
- фотоснимки;
- объяснение свидетеля ФИО1 от 29.07.2023,
приходит к следующему.
Статья 19.13 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении от 12.08.2023; сообщением, поступившем 29.07.2023 в 03 час. 57 мин. в дежурную часть УМВД России по городу Нижневартовску от ФИО3 о том, что по адресу: ХМАО – Югра, <...> д. …, кв. …, когда он спал, произошла кража телевизора «Samsung», стоимостью около 7 000,00 рублей; объяснением ФИО3 от 29.07.2023, в котором он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об АП, доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), л/с <***>, КПП 860101001, ИНН <***>, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, банковский счет (ЕКС) 40102810245370000007 РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, номер казначейского счета 03100643000000018700, КБК 72011601193010013140, идентификатор 0412365400215010592319108.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1.
…
Мировой судьяН.В. ФИО2
Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-1059-2101/2023 мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры