Решение по административному делу

66MS0020-01-2025-001494-12

Дело № 5-269/2025 Постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19 июня 2024 года в 00:01 час. ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о представлении документов (информации). Поручение и требование направлено 14 мая 2024 года в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи через специализированного оператора связи. Требование и поручение приняты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 10 июня 2024 года, квитанция о приеме имеется. Ходатайств о продлении срока в адрес инспекции не поступало. При установленном сроке до 18 июня 2024 года, документы (информация) не предоставлены. Таким образом, ФИО2 нарушен п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой). Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 02 апреля 2025 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет административную ответственность. В соответствии с п.п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В силу п.п. 2, 6 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. Вина ФИО2 в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 апреля 2025 года, составленным по факту того, что 19 июня 2024 года в 00:01 час. ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о представлении документов (информации). Таким образом, ФИО2 нарушен п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола направлена ФИО2 почтой; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на 19 июня 2024 года расположено по адресу: <АДРЕС>, директором является ФИО2; - актом <НОМЕР> от 02 июля 2024 года, согласно которому обнаружен факт, свидетельствующий о нарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» законодательства о налогах и сборах; - требованием <НОМЕР> от 14 мая 2024 года, согласно которому ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга запросило у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» документы (информацию) касающиеся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - поручением <НОМЕР> от 03 мая 2024 года, согласно которому МИФНС № 22 по Челябинской области поручила ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга истребовать документы (информацию) у <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - квитанцией о получении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» электронного документа 10 июня 2024 года, направленного ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 14 мая 2024 года. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной и доказанной.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и место работы. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается, что ФИО2 является должностным лицом субъекта малого предпринимательства. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения в течении года (постановление № 5-550/2024 от 04.09.2024, вступившее в законную силу 28.09.2024). Оснований применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, в виду того, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Копию постановления направить <ФИО1>, в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (<...>). Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет. 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, ИНН <***>, КПП 665801001, КБК 01911601153010000140, УИН <НОМЕР>, ОКТМО 65701000. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 3 по адресу: <...>. 205. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья