Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 54MS0024-01-2023-004376-55 Постановление по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 66 каб. <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 7 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, ур. р. Казахстан, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ГИБДД 5423,

установил:

<ФИО2> не уплатил штраф в установленный законом срок, правонарушение совершенно им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 21 час 00 минут было установлено, что <ФИО2> не уплатил в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф в размере 1000 руб. по постановлению <НОМЕР>, вступившему в законную силу. В связи с этим <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации и месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебное отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. По указанному в протоколе номеру телефона телефонограмму не принял, поскольку номер не существует.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии нарушителя дело может быть рассмотрено с соблюдением требований ч. 2 ч. 3 данной статьи, но при условии надлежащего уведомления нарушителя. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, ввиду его надлежащего извещения.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА7> вынесено постановление <НОМЕР> в соответствии с которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Копия постановления направлялась <ФИО4> постановление вступило в законную силу <ДАТА8> В установленный срок обязанность по уплате штрафа не исполнена.

В связи с этим <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО4>/p>

При составлении протокола <ФИО2> присутствовал лично.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате штрафа в размере 1000 руб. возникла у <ФИО2> на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, из чего следует, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях последним днем уплаты штрафа являлось <ДАТА10> Однако, доказательств того, что в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок <ФИО2> оплатил штраф, материалы дела не содержат.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> совершил правонарушение в виде неуплаты штрафа в размере 1000 руб. в установленный законом срок, исследованными в судебном заседании: копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, доказана.

Смягчающий и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного <ФИО2> О.В административного правонарушения, личность виновного, принимая также во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. КБК 16211601203010000140, р/счет получателя: 40102810445370000043, расчетный счет получателя 0316942230508052202304074, ОКТМО 50701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 0316942230505017202304075

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 7 судебном участке Калининского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление (не обжаловано) обжаловано и вступило в законную силу «__»________20___ года Мировой судья