2025-05-29 19:09:15 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) ____________________________________________________________________
г.Нижнеудинск 11 марта 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Головановой Т.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыженко В.А., с участием сторон: государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Юрова И.М., предъявившего поручение прокурора,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката Бокий Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5/2025 в отношении:
ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> г. рождения, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,
находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
04 января 2025 года в период времени с 01 час. до 02 час., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Лава», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где из личных неприязненных отношений к потерпевшей на почве происшедшей ссоры между <ФИО1> и <ФИО2>, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, вооружилась стеклянной бутылкой с пивом, объемом 0,5 литра, находящейся на месте преступления, и умышленно нанесла <ФИО1> один удар вышеуказанной бутылкой в жизненно-важную часть тела человека - голову, то есть тем самым применяя бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде ушиблено-рваной раны лобной области слева, относящееся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя признала полностью, суду пояснила, что примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред путем принесения извинений и материально, в счет возмещения морального вреда передала потерпевшей 60000,00 рублей, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат Бокий Ю.П. в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что её подзащитная обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшей, а также загладила вред материально, в счет возмещения вреда передала потерпевшей 60000,00 руб., что для потерпевшей является достаточным, вину признала, в содеянном раскаялась, поэтому законных оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании также настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что причинённый вред заглажен извинениями и материально, действительно подсудимая в счет возмещения морального вреда передала ей 60000,00 рублей, претензий к подсудимой не имеет, возмещение вреда путём принесения извинений и передачей денежных средств для неё является достаточным, правовые последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Юров И.М. пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, впервые, принесла потерпевшей свои извинения, а также загладила вред материально, что для потерпевшей является достаточным в качестве заглаживания вреда, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима. В судебном заседании установлено, что конкретное волеизъявление подсудимой и потерпевшей направлено именно на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке ст.25 УПК РФ, при этом потерпевшая считает, что подсудимая загладила причиненный вред. Часть 1 ст. 389.17 УПК РФ предусматривает, что существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, являются такие нарушения закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ к таковым относится не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Согласно п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Суд не усматривает признаков повышенной общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и, исходя из принципов справедливости и гуманизма, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО3 совершено ей впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ФИО3 действительно примирилась с потерпевшей <ФИО1>, загладила причиненный ей вред, о чем в судебном заседании заявлено потерпевшей, совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.84), имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: медицинская карта <НОМЕР> на имя <ФИО1>, находящаяся на ответственном хранении в приемном отделении ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ»; ДВД диск с видеозаписью с кафе «Лава» от 04.01.2025, хранящийся в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: медицинскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО1>, считать возвращенной по принадлежности законному владельцу - ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ»; ДВД диск с видеозаписью с кафе «Лава» от 04.01.2025, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.Ю. Голованова