Дело №: 2-2386/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2023 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Фефелова И.С., при секретаре Антиповой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО3<ФИО1> о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и иском о взыскании с ответчика <ФИО2> суммы долга по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32341,98 руб., расходов по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии 133Б-127.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик <ФИО2> зарегистрирован и проживает по адресу, который не подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства <ФИО2>

Адрес места жительства и регистрации ответчика <ФИО2> отнесен к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «РСВ» к <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору микрозайма для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья: И.С.<ФИО4>