Решение по административному делу

Дело № 5-569/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025г. г. Химки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Панах Нусрат оглы, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно, 29.01.2025г. ФИО1 по постановлению <НОМЕР> привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.02.2025г. В нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 не уплатил штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает, что факт нарушения ФИО1 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела: копией постановления <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности от 29.01.2025г., карточкой нарушения, сведениями ГИС ГМП. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Из протокола об административном правонарушении следует, что отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Доказательств, подтверждающих уплату штрафа в установленный законом, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если имеются обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалами дела подтверждается, что на момент составления 29.05.2025г. должностным лицом отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением от 29.01.2025г. <НОМЕР>, оплачен ФИО1 05.05.2025г. в полном размере.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Ввиду признания административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ виновное лицо ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку имеются обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 Панах Нусрат оглы от административной ответственности, установленной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ФИО1 Панах Нусрат оглы устное замечание. Производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья Нистратова Т.М.