ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-2-587/2025 о назначении административного наказания

и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Тафинцева С.А.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев «12» декабря 2025 года в городе Николаевске Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного на территории РФ по адресу: <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1 О. на 887-километре федеральной автомобильной дороги Кавказ управлял автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказавшись пройти освидетельствование на месте не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 О. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФИО1 О. - ФИО2 подтвердивший при рассмотрении дела факт извещения ФИО1 О., который убыл домой в Азербайджан, о судебном заседании, пояснил, что производство по делу в отношении ФИО1 О. подлежит прекращению, поскольку видеозапись, приложенная к материалам дела не соответствует требованиям, так как в ней отсутствует и время и дата записи, а реальная запись с видеорегистратора сделанная в патрульном автомобиле должностным лицом не представлена, поскольку не сохранилась. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, (опрошенный с использованием ВКС), пояснил, что 18 февраля 2025 года им был остановлен ФИО1, при разговоре с которым он почувствовал запах алкоголя, в связи с чем отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствования на месте и медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался. Действительно в патрульном автомобиле имеется видеорегистратор, который осуществлял запись производства процессуальных действий, но данная запись хранится один месяц, поэтому он дублировал запись всех действий на сотовый телефон, время в протоколах поставил по своим наручным часам. Свидетель ФИО6 (сотрудник полиции допрошен с использованием ВКС) показал, что прошло много времени, поэтому точно пояснить, как остановили ФИО4 и где он не может. Помнит, что ФИО5 разговаривал с ФИО1 и поскольку от него исходил запах алкоголя, предлагал ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался.

Суд, выслушав представителя, должностного лица, допросив свидетеля, проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно положениям п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 2,8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года 05 ММ 334640 следует, что ФИО1 О. 18 февраля 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1 О. на 887-километре федеральной автомобильной дороги Кавказ управлял автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 6), при этом ФИО1 О. у которого имелись признаки опьянения, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 РГ № 012544 от 18.02.2025 года (л.д.12), а также видеозаписью на диске. Как следует, из протокола 05 СС 053126 от 18.02.2025 года ФИО1 О. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д. 8) данное процессуальное действие также подтверждается записью на диске, и транспортное средство было задержано, что подтверждается протоколом 05 КС 000813 от 18.02.2025 года (л.д. 14).

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что в действиях ФИО1 О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку имело место наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое в себя включало один признак - запах алкоголя изо рта, перечисленный в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, от прохождения которого ФИО1 О. отказался.

Таким образом, оценив доказательства, суд считает вину ФИО1 О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, поскольку вина его подтверждается материалами дела об административном правонарушении и показаниями допрошенных сотрудников ГИБДД.

Отсутствие в материалах дела записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 О. состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела видеозапись имеется. Доказательств того, что данная видеозапись сделана не в то врем, которое указано в протоколах и в другой день, а также доказательств, опровергающих показания сотрудников ГИБДД, факта того, что они оговаривают ФИО1 О. стороной защиты в суд не представлено.

Виновность ФИО1 О. в совершении административного правонарушения установлена. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 О. не признано. Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд учитывает характер совершенного ФИО1 О. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, п.1 ч.1 ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН <***> КПП 057201001 ОКТМО 82701000 банк получателя Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала р/с <***> БИК 018209001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810405250580018831. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО4 Ш.М.О., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление составлено 15 декабря 2025 года.

И.о. Мирового судьи: С.А. Тафинцева