Решение по административному делу

Дело № 3-174/2023 УИД 74MS0012-01-2023-006573-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 г. г. Челябинска

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г.Челябинска Т.А.Белова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,

- по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

<ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 30 минут <АДРЕС>, управляя автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, при этом нарушив п. п.9.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> предоставил заявление, в котором указал, что вину не отрицает, просил учесть смягчающие обстоятельства и ограничится наказанием в виде штрафа.

Согласно имеющимся в деле доказательствам факт нарушения п. п.9.1.1 Правил дорожного движения со стороны <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки нарушения п. 1.3 ПДД РФ;

- схемой.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административ­ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении является одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего.

Оснований для их исключения не имеется.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО2>, управляя автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, что согласуется со схемой.

Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает правильным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 <ФИО1> признать виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701320, Банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, кор. счет 40102810645370000062, счет 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230440013893.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченного к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление), предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинск через мирового судью судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Т.А.Белова

Секретарь Е.Н.Ткач Постановление вступило в законную силу «____»_________2023г.