Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>/b>., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> Увал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 101, кв. 2, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, КФХ «Звада», официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, имеющего паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> проживающий на территории КФХ «Звада» расположенного по адресу: с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно <ДАТА6> в период времени с 10-00 часов до 18-00 часов, в соответствии с установленным графиком, не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно <ДАТА6> без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>, согласно утвержденного графика прибытия. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению законов.
По смыслу статьи 6 Федерального Конституционного закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебной системе в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении <ФИО2>, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.
<ДАТА9> <ФИО2>, поставлен на учет по месту своего жительства в МО МВД России «Белогорский».
Решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ФИО2> продлен срок административного надзора до <ДАТА10>, а также дополнены ранее установленные административные ограничения, в том числе обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации третий раз в месяц.
Решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, <ФИО2> продлен срок административного надзора до <ДАТА12>, а также дополнены ранее установленные административные ограничения, в том числе обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четвертый раз в месяц.
<ДАТА13> <ФИО2> поставлен на учет по месту своего жительства в ОМВД России «<АДРЕС>, в тот же день ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом от <ДАТА14> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
<ДАТА6> в соответствии с установленным графиком в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО2> не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>.
Указанными действиями <ФИО2> нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА17> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Белогорскому городскому судебному участку <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА16> Таким образом, <ДАТА6> в период времени с 10-00 часов до 18-00 часов, <ФИО2> проживающий на территории КФХ «Звада» расположенного по адресу: с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА17> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации три раза в месяц. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 176457 ПР от <ДАТА1>; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА20> года; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>; заключением от <ДАТА9>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА23> года; предупреждением от <ДАТА23> года; решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>; постановлением и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Белогорскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА3>; маршрутным листом; заключением от <ДАТА13>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА13>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА13>; предупреждением от <ДАТА13>; регистрационным листом на <ФИО2>; копией паспорта <ФИО2>; справкой на физическое лицо; сведениями ИБД в отношении <ФИО2> Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью. Уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится.
Действия <ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по данному административному делу мировой судья признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. При этом судья не учитывает постановление и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Белогорскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>. Учитывая характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что для исправления <ФИО2> ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Сведений о том, что <ФИО2>, относится к лицам, к которым не может быть применено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО4>