Решение по административному делу

Дело №5-153/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка № 2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Н.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатила в установленный законом срок штраф в сумме 1000 рублей по постановлению, вынесенному председателем административной комиссии при администрации города <АДРЕС> Новгорода <ДАТА3> <ФИО1>

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд в известность не поставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>. Данное постановление о наложении штрафа было направлено заказным письмом с уведомлением ФИО2 на адрес, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> и получено адресатом - <ДАТА5>

Постановление о наложении административного штрафа не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА6> Срок для уплаты штрафа был указан в постановлении по делу об административном правонарушении. Срок для уплаты штрафа был указан в постановлении по делу об административном правонарушении.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Соответственно, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 должна была в добровольном порядке уплатить штраф до <ДАТА7>, однако данный платеж в установленный срок ею произведен не был. Доказательств, подтверждающих обратное, в суд не представлено.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания правонарушителю учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Из ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 4 (2016) (Утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА8>) следует, что в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА9> N 1125-О, от <ДАТА10> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - административного штрафа. Оснований для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей части статьи, а также замене административного штрафа на предупреждение не имеется. Малозначительным деяние, совершенное ФИО2, мировой судья не признает.

Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН:<***> КПП:526001001 ЕКС №40102810745370000024 Расчетный счет <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижнего Новгорода БИК: 012202102 ОКТМО: 22535000 КБК: 21811601203019000140 УИН 0000301000000000024184687Назначение платежа - Штраф по постановлению мирового судьи. Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок №2 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья Н.Л. Лобастова