Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Пермская индустрия качества» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности. Истец участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права не рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, либо по выбору истца в порядке исключения в соответствии со ст. 29 ГПК РФ. Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Истцом в исковом заявлении не указано на исключения, предусмотренные ст. ст. 29, 32 ГПК РФ, судом таких обстоятельств не установлено. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а.

В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Следовательно, исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает за пределами установленных территориальных границ данного судебного участка, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА4> N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» указанный адрес находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района г. <АДРЕС>.

Учитывая, что исковое заявление было принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности, то мировой судья считает необходимым передать настоящее дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями подсудности, определенными в ст. 28 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску ООО «УК Пермская индустрия качества» к <ФИО3> о взыскании задолженности передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>