УИД 23МS0015-01-2024-006445-63

Дело № 05-0156/312/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы Дзержинская Виктория Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца **, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

Так, он 26 августа 2024 г. в 22 час. 15 мин., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 5А по ул. Колхозная в г. Геленджик, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителем употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48-51). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»).

При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 23 АП 802218 об административном правонарушении от 26.08.2024 г., ***.

Согласно акту 23 ОЕ 244852 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2024 г. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения ***, заводской номер ***, поверенным 19.04.2024 г. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено ***мг/л абсолютного этилового спирта, что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4). Данные исследования отображены в приложенном к акту бумажном носителе – чеке, содержащим сведения о заводском номере технического средства измерения, дату поверки, дату и время проведенного измерения, результат измерения, фамилию обследуемого лица, указание на место проведения обследования, фамилию должностного лица, проводившего исследование (л.д. 4а);

- видеозаписью, содержащейся на информационном носителе (л.д. 6)

- определением 23 ДО 011464 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2024 г. (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2024 г. (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.08.2024 г., *** (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО3 от 25.08.2024 г., *** (л.д. 10);

- рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику капитана полиции ФИО4 и лейтенанта полиции ФИО5 от 25.12.2024 г., *** (л.д. 24-27);

- копией протокола 23 АП 802217 об административном правонарушении от 26.08.2024 г. (л.д. 34);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края от 26.08.2024 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 35-37).

При рассмотрении дела были также исследованы: определение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от 28.08.2024 г. (л.д. 2), протокол 23 ТЮ № 241247 о задержании транспортного средства от 26.08.2024 г. (л.д. 5); карточка операции с водительским удостоверением (л.д. 12), определение мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края о передаче административного дела в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, от 29.10.2024 г. (л.д. 17).

Как усматривается из имеющихся в материалах дела сведений ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 11).

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья принимает их как относимые и допустимые доказательства. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судьей не установлено.

Права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола на руки получил.

При подписании протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов никаких замечаний относительно производимых в отношении него инспектором ГИБДД процессуальных действий и содержания составленных в отношении него процессуальных документов ФИО1 не выразил.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1, будучи водителем и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, в связи с чем судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ***, что признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МВД России по г. Геленджику, адрес: <...>.

Копию постановления направить в ОГИБДД МВД России по г. Геленджику.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Геленджику),

ИНН: <***>,

КПП: 230401001,

р/с: <***>,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

КБК: 18811601123010001140,

БИК: 010349101,

ОКМТМО: 03708000,

УИН 188 104 232 401 900 10 886.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы.

Мировой судья В.Н.Дзержинская