Дело № 2-3155/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

22 декабря 2023 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., при секретаре Валяновой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды в квартиру, в которой зарегистрированы ответчики. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 образовалась задолженность. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в размере 23 841,64 рублей, пени за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в размере 359,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 926 рублей. Представитель истца ПАО «Т Плюс», действующий на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, на электронную почту судебного участка направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Ответчик ФИО1 на прекращение производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражал. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировым судьей сторонам разъяснены, и понятны. Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца ПАО «Т Плюс» ФИО4 от иска к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований в доверенности предусмотрены.

Таким образом, у мирового судьи имеются правовые основания для принятия отказа истца ПАО «Т Плюс» от иска к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, и прекращения производства по делу. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, а также в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1063 рубля, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от 29.09.2023, <НОМЕР> от 25.01.2023, <НОМЕР> от 25.01.2023, <НОМЕР> от 25.01.2023. Истцом при подаче искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 926,02 рублей. Таким образом, истцу должна быть возвращена излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 136,98 рублей, а также государственная пошлина в размере 70% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины в размере 648,21 рублей (926*70%), а всего государственная пошлина в размере 785,19 рублей, которая подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Иваново. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям <НОМЕР> от 29.09.2023, <НОМЕР> от 25.01.2023, <НОМЕР> от 25.01.2023, <НОМЕР> от 25.01.2023 в размере 785,19 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Телепнева Н.Е. Копия верна:

Мировой судья Телепнева Н.Е.