5-243/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года город Рыбинск

Мировой судья судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области Юришинец А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес места регистрации и фактического места проживания: <АДРЕС> со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего 3 малолетних детей, официально трудоустроенного в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> разнорабочим, паспорт РФ: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее по тексту - КоАП РФ) а именно: ФИО1, находясь под административным надзором по решению Заволжского районного суда от 25.04.2022 г. (с учетом дополнений, внесенных Рыбинским городским судом Ярославской области от 11.10.2023 г. и 22.10.2024), в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года 6 месяцев с установленными административными ограничениями, одно из которых - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение срока установленного административного надзора допустил нарушение указанного ограничения, <ДАТА7> на регистрацию в МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <АДРЕС> не явился без уважительной причины, не предупредил сотрудников полиции о причине своей неявки, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом. В действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2024 г., вступившим в законную силу 10.09.2024 г.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, уточнил, что инвалидности не имеет, равно как и ограничений по состоянию здоровья к трудоустройству, просил о назначении ему в качестве наказания обязательных работ. Дополнил, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МУ МВД России «Рыбинкое», письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА3>,, а также объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании; копией решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 25.04.2022 г., решениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.10.2023 г. и от 22.10.2024 г., заключением о заведении дела административного надзора от 02.06.2022 г.; уведомлением о месте проживания поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11> г. с отметкой ФИО1 об ознакомлении, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы, ФИО1 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от отбытия административного наказания в виде обязательных работ, он может быть подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья А.В. Юришинец