Решение по административному делу

Дело № 5-261/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Медведево Республики Марий Эл 05 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Уракова А.В., рассмотрев дело в отношении

Великан <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по имеющимся сведениям, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ - до 15 мая 2023 года, не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., который наложен на него постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 10 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 10 февраля 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», на правонарушителя наложен административный штраф в размере 5000 руб.

Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2023 года. Следовательно, срок оплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ истек 14 мая 2023 года<ДАТА>

Административный штраф в размере 5000 руб. ФИО2 в срок установленный законом не уплачен. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено. Уважительных причин для неуплаты штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок ФИО2 мировой судья считает материалами дела доказанным, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Направленным в адрес суда платежным поручением №967465 от 04 июня 2023 года подтверждается обстоятельство того, что штраф по постановлению от 10 февраля 2023 года был оплачен 04 июня 2023 года. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2009 года № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, поступления протокола об административном правонарушении на рассмотрение, постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 10 февраля 2023 года было исполнено. В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей либо в виде иных более строгих видов наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности с объявлением устного замечания. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Великан <ФИО1> прекратить. Освободить Великан <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Уракова