58MS0066-01-2023-002940-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года г.Мытищи Московская область
Мировой судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Саидова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административное дело № 5-686/2023 в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО «1С-СОФТ» программист, женат, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> к-п <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем транспортного средства Geely Coolray государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя ей 22.08.2023 года в 09 час. 43 мин. 426 км а/д Нижний Новгород - Саратов. Пензенской области, в нарушение требований ПДД РФ и дорожной разметки 1.3, 9.1.1 Приложения №2 ПДД РФ при обгоне попутно движущихся т/с, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается, впредь обязуется быть более осторожным, чтобы завершение обгона не происходило с нарушение ПДД. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ его вина доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 58ВА№537293 от 22.08.2023 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3);
- рапортом-схемой совершения административного правонарушения от 22.08.2023 года, исследованной в судебном заседании, из которой усматривается, что водитель автомашины Geely Coolray государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя ей 22.08.2023 года в 09 час. 43 мин426 км а/д Нижний Новгород - Саратов. Пензенской области, в нарушение требований п.п. 1.3, ПДД РФ и дорожной разметки 9.1.1 Приложения №2 ПДД РФ при повороте налево, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с пп. «3» п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно. Его вина доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не усматривается. Полагая вину ФИО1<ФИО>В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным применить к нему наказание, в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, а поэтому, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенскойобласти (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, р/с <***>, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230170010445. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.Г. Саидова