Решение по административному делу
Дело № 3-299/2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 7 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области р. Казахстан, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО4 14 июля 2023 года в 07 часов 50 минут, находясь возле <АДРЕС> Челябинской области отказался выполнить законное требование должностного лица младшего судебного пристава по ОУПДС, а именно отказался проследовать с судебными приставами по ОУПДС Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области в Миасский городской суд Челябинской области по постановлению о приводе судьи Миасского городского суда Челябинской области, на неоднократные предупреждения об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС категорически отказался выполнить требование младшего судебного пристава по ОУПДС.
ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП от 14 июля 2022 года, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Миасского ГОСП <ФИО1>, направленным для рассмотрения мировому судье начальником отделения - старшим судебным приставом Миасского ГОСП <ФИО2>, согласно которым ФИО4 14 июля 2023 года в 07 часов 50 минут, находясь возле <АДРЕС> Челябинской области отказался выполнить законное требование должностного лица младшего судебного пристава по ОУПДС, а именно отказался проследовать с судебными приставами по ОУПДС Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области в Миасский городской суд Челябинской области по постановлению о приводе судьи Миасского городского суда Челябинской области, на неоднократные предупреждения об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС категорически отказался выполнить требование младшего судебного пристава по ОУПДС (л.д.2); - письменными объяснениями ФИО4 от 14 июля 2023 года о том, что 14 июля 2023 года, находясь около дома 20 на пр. Автозаводцев, г. Миасса Челябинской области, судебные приставы ознакомили ФИО4 с постановлением о его приводе к судье Миасского городского суда Челябинской области, мл. судебный пристав по ОУПДС выставил требование проследовать в Миасский городской суд Челябинской области и предупредил об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, ФИО4 сообщил, что никуда не поедет, поскольку желает спать (л.д.3); - письменными объяснениями <ФИО3> от 14 июля 2023 года о том, что 14 июля 2023 года, работая по постановлению о приводе судьи Миасского городского суда Челябинской области в отношении ФИО4 около дома 20 на пр. Автозаводцев, г.Миасса Челябинской области мл. СП по ОУПДС было выставлено ФИО4 законное требование проследовать в Миасский городской суд Челябинской области ФИО4 был ознакомлен с постановлением о приводе и предупрежден об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, но ответил отказом, сообщив, что никуда не поедет, так как хочет спать (л.д.4); - копией постановления о приводе от 16 июня 2023 года в отношении ФИО4 (л.д.11); - протоколом судебного заседания по материалу возбужденному по представлению начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении ФИО4, которым судебное заседание отложено на 14 июля 2023 года в с продолжением исполнения постановления о приводе осужденного (л.д.7)
- актом об обнаружении правонарушения от 14 июля 2023 года в действиях ФИО4, который воспрепятствовал законной деятельности мл. СП по ОУПДС, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению постановления о приводе, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д.8). Согласно ч.1,4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 июля 2023 года в 07 часов 50 минут, находясь около дома 20 на пр. Автозаводцев г.Миасса Челябинской области ФИО5, подвергнутый приводу по постановлению судьи Миасского городского суда Челябинской области воспрепятствовал законной деятельности должностного лица - органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - судебного пристава-исполнителя МГОСП УФССП по Челябинской области, не проследовал в Миасское ГОСП УФССП России по Челябинской области, не смотря на выставленное законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС. С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о законности требований судебного пристава по ОУПДС к ФИО4 Судебный пристав по ОУПДС находился при исполнении служебных обязанностей, осуществляя функции по исполнению постановления о приводе. Отказавшись от требования судебного пристава по ОУПДС проследовать в Миасский городской суд Челябинской области, ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях и нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении должностным лицом, его составившим, указано, что ФИО4 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью последнего, также в протоколе отражены объяснения ФИО4 С протоколом ФИО4 ознакомлен, о чем имеется подпись последнего. Не доверять такой совокупности доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями и достаточными для разрешения дела, мировой судья, не имеет оснований. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере деятельности судебных органов, личность виновного, его имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО4 не работает, а также его семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с No 03100643000000016900, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области, г.Челябинск,единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601173010008140, ОКТМО 75742000, Идентификатор 0354696802311000005270145 Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.
Мировой судья А.В. Рыкова