Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> р.п. Коченево <АДРЕС> область
Мировой судья 1 судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Коченево, ул. <АДРЕС>, д. 6 <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 172, серия и номер паспорта <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>) В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). В соответствии с п.3 п.п. з) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из протокола об административном правонарушении, объяснений лица, привлекаемого к ответственности от <ДАТА6>, местом жительства <ФИО2> является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 172, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области. Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> (119607, г. <АДРЕС> проспект, д. 29А). Мировой судья <ФИО1> /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья <ФИО1>