Копия Дело №М4-1-42/2023

УИД 16MS0039-01-2023-002180-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Тухватуллина., при секретаре Саляховой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Шакировой .,

защитника: адвоката Галиуллина И.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /данные изъяты/о,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, /данные изъяты/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, путем свободного доступа, похитил с открытых полок стеллажей вышеуказанного магазина товар, а именно: сиденье «Berges Wasserhaus Hit So» микролифт, в количестве 1 штуки стоимостью 1 765,00 руб.; хомуты кабельные белые, в количестве 1 пачки стоимостью 475,05 руб., автомобильное зарядное устройство «CAR-102, 2A 2 USB» в количестве 1 штуки стоимостью 196,51 руб.; полироль для кузова «Axton» в количестве 1 штуки стоимостью 147,44 руб.; рулетку «Dexell L2 460618» в количестве 1 штуки стоимостью 146,51 руб., а всего на общую сумму 2 730,51 руб. без учета НДС. Далее ФИО1 покинул магазин, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 2 730,51 руб.

До судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 сообщил, что согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит отклонению, подсудимого, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу пункта 3 части 1 статьи 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, применить статью 76 УК РФ и уголовное дело по обвинению ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25, пункта 3 части 1 статьи 254 УПК РФ – прекратить.

Каких-либо правовых оснований, которые препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего по статье 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о закупочной стоимости товара, детали заказов/трансферов, мини инвентаризации, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «Леру Мерлен Восток» – хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Приволжского района г. Казани.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

«Копия верна»

Мировой судья: Л.И. Тухватуллина