Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74МS0005-01-2025-001734-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> ФИО6 оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Респбулики Азарбайджан, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Чесменском районе, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. 8, уч. 616,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО3>, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. 8, уч. 616, не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контроль-кассовой техники случаях.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> составленным старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО4> и направленным для рассмотрения мировому судье исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО5>, содержащим сведения о том, что <ФИО3>, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. 8, уч. 616, не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контроль-кассовой техники случаях (л.д.4); - актом контрольной закупки от <ДАТА7>, по результатам которой установлено не применении <ФИО3> контрольно-кассовой техники (л.д.10-12);

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений выразившихся в неприменении контрольно-кассовой техники не позднее <ДАТА4>, с отметкой о его получении <ФИО3> <ДАТА5> (л.д.9).

Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно-правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность. Невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требований антитеррористической защищённости объектов топливно-энергетического комплекса, об устранении нарушений законодательства, влекут административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Учитывая диспозицию ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» установлено, что контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных средств и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны: осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах; применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки; обеспечивать ведение и хранение в установленном порядке документации, связанной с приобретением и регистрацией, вводом в эксплуатацию и применением контрольно-кассовой техники, а также обеспечивать должностным лицам налоговых органов, осуществляющих проверку в соответствии с пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, беспрепятственный доступ к соответствующей контрольно-кассовой технике, предоставлять им указанную документацию; производить при первичной регистрации и перерегистрации контрольно-кассовой техники введение в фискальную память контрольно-кассовой техники информации и замену накопительной фискальной памяти с участием представителей налоговых органов. Законность и обоснованность предписания должностного лица не оспаривалась <ФИО3> Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае <ФИО3> признал законность и обоснованность выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений выразившихся в неприменении контрольно-кассовой техники.

Таким образом, вынесенное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> является законным, выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица, в связи с чем, подлежало исполнению. Факт невыполнения <ФИО3> законного предписания нашёл свое подтверждение в исследованных материалах дела. При составлении протоколов об административном правонарушении от <ДАТА6> нарушений КоАП РФ мировым судьей не выявлено.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Обстоятельств, относящихся к чрезвычайным, объективно непредотвратимым и непреодолимым, и препятствующим <ФИО3> обеспечить выполнение требований, указанных в предписании, мировым судьей не установлено.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает вину <ФИО3> установленной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и должностное положение <ФИО3> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> ФИО6 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

Штраф перечислить по реквизитам, указанным в прилагаемой к постановлению квитанции.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Челябинска.

Мировой судья <ФИО1>