2025-01-23 06:30:09 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев заявление АО ПКО «ЦДУ» об исправлении описки в заочном решении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - мирового судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
<ДАТА2> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области вынесено заочное решение (резолютивная часть) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> от истца поступило заявление об исправлении описки, допущенной в заочном решении суда от <ДАТА2>. В обоснование заявления указано, что в резолютивной части решения неверно указан размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, вместо 43 200 рублей 00 копеек указано 73 200 рублей 00 копеек. Просил исправить указанную описку в заочном решении суда. В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Установлено, что в заочном решении (резолютивной части) на л.д. 39 допущена описка, неверно указан размер подлежащей взысканию с ответчика <ФИО2> суммы задолженности, а именно указано 73 200 рублей 00 копеек, вместо 43 200 рублей 00 копеек. При этом, просительная часть искового заявления, расчет задолженности содержат указание на размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 43 200 рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что указанная неточность является явной опиской, исправление которой не повлечет отмену или изменение заочного решения суда, суд считает необходимым исправить допущенную в заочном решении суда от <ДАТА2> описку в написании подлежащей взысканию суммы задолженности с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить описку, допущенную в заочном решении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - мирового судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО2>, о взыскании задолженности по договору займа, указав «Взыскать с <ФИО2> Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> (заключенного с обществом с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 43 200 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 231 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1496 рублей».
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>