Дело №1- 24/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 30 октября 2023 года.

И.о. Мировой судья судебного участка №2г. Славгорода Алтайскогокрая

Дорошенко Л.К. С участием прокурора Брысовой Н.И.. Защитника <ФИО1> представившего

удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

Подсудимого ФИО3 при секретаре Болотовой Т.С.. рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

20.07.2023 в период времени с 21 часа 30 минут до 23?часов 00 минут ФИО3 нахо­дился на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где увидел лежащий на земле сотовый телефон мар­ки «Itel» модели «L6502 Vision 1 Pro», принадлежащий <ФИО2>, и, понимая, что ука­занный сотовый телефон утерян, не желая предпринять меры к отысканию собственника и воз­врату данного имущества, из корыстных побуждений, задался целью совершения тайного хи­щения указанного сотового телефона с целью его дальнейшего оставления в личное пользова­ние. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения путем незаконного приоб­ретения права на чужое имущество и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба соб­ственнику и желая наступления таких последствий, ФИО3 20.07.2023 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на рас­стоянии 32 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания, распо­ложенного по адресу: <АДРЕС>, поднял ле­жащий на земле сотовый телефон марки «Itel» модели «L6502 Vision 1 Pro» стоимостью 4749 рублей 05 копеек, принадлежащий <ФИО2>, который положил в карман своей одеж­ды и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распо­рядиться указанным сотовым телефоном по своему усмотрению, то есть тайно похитил его. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотре­нию, причинив своими умышленными действиями потерпевшей <ФИО2> материаль­ный ущерб в размере 4749 рублей 05 копеек. Своими преступными действиями ФИО3 совершил преступ­ление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого иму­щества.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же ходатайство в котором она просит дело прекратить в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, так же подсудимый принес свои извинения , извинения приняты потерпевшей . Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 против заявленного ходатайства не возражает, согласен на прекращение дела в отношении него, так же пояснил, что ущерб возмещен полностью, принесены извинения.

Государственный обвинитель Брысова Н.И.в судебном заседании не возражала против примирения сторон и прекращения дела, поскольку ущерб возмещен в полном объеме , стороны претензий друг к другу не имеют.

Адвокат <ФИО1> Д.В.поддерживает мнение подсудимого ФИО3

Учитывая просьбупотерпевшего, а так же то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, ущерб возместил, мировой судья находит возможным производство по данному делу прекратить, от уголовной ответственности ФИО3 освободить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - часть коробки красного цвета от мобильного телефона марки «Itel» модели «L6502 Vision 1 Pro», и мобильный телефон марки«Itel» модели «L6502 Vision 1 Pro», хранящийся у потерпевшей <ФИО4> после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его оглашения.

Мировой судья - Л.К. Дорошенко

Верно судья- Л.К. Дорошенко