Решение по административному делу
Дело № 3-625/2023 УИД 47MS0075-01-2023-0033729-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тихвин Ленинградская область 30 октября 2023 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество, при следующих обстоятельствах: 28 октября 2023 года в 11 час. 00 мин. ФИО5 находился в общественном месте по адресу: <...> у дома № 45с признаками опьянения, а именно вел себя подозрительно, зрачки сильно расширены, реакция заторможена, при этом запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем имелись основания полагать, что он в нарушение требований ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество.
28 октября 2023 года ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 28 октября 2023 года в 11 час. 45 мин. в приемном покое ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» по адресу: <...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 отвода судье не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, права понятны, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, с нарушением согласен. Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. В силу пп. 2 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. Согласно пп. 3 п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях Пунктом 6 Порядка утверждены критерии, при которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для применения к ФИО5 данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, наличие выявленных признаков само по себе является достаточным основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом АП № 004010 от 28 октября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1>., в отношении ФИО5 (л.д. 5); - протоколом № 1734 от 28 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО2>., в отношении ФИО5 (л.д. 6); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1494 от 28 октября 2023 года, в соответствии с которым ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями ФИО5, данными 28 октября 2023 года полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО3>., согласно которым он задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что у него имеются признаки опьянения, после чего он был направлен для прохождениямедицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как ничего не употреблял. В этот день пил алкоголь, наркотические средства не употреблял (л.д. 13). Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО5, по делу не установлено. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество. При назначении ФИО5 административного наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.9 ч. 1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Получателем административного штрафа является: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) ОКТМО 41645101 Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург БИК Банка: 044030098 р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500 ИНН <***> КПП 470301001 КБК 972 1 16 01063 01 0009 140 УИН 0355702847007550062520230 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья