Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитника <ФИО8>,
потерпевшего <ФИО9>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО10>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: дер. <АДРЕС> Емаш, ул. <АДРЕС>, 28, <АДРЕС> муниципального района, <АДРЕС> края, имеющего основное общее образование, не женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> <ДАТА4> около 22:18 находясь в помещении кочегарки по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО9> в ходе которой причинил последнему легкий вред здоровью с использованием предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, <ФИО7>, реализуя свой прямой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и наступление общественно опасных последствий, желая причинить <ФИО9> легкий вред здоровью, около 22 часов 18 минут <ДАТА4>, находясь в помещении кочегарки дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, взял, лежавшее на полу полено, и подошел к стоящему к нему спиной <ФИО9> После чего, удерживая в правой руке полено, и используя его в качестве оружия, <ФИО7> нанес <ФИО9> не менее 6-ти ударов в область головы, отчего последний испытал физическую боль. От полученных ударов у <ФИО9> образовались открытые раны на голове, из которых потекла кровь. После этого, <ФИО7> прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий <ФИО7>, совершенных им с применением полена, используемого в качестве оружия, у потерпевшего <ФИО9>, согласно дополнительному заключению эксперта N?122 -доп от <ДАТА5>, имелась закрытая черепно - мозговая травма (ЗЧМТ) в виде: сотрясения головного мозга; ушибленных ран: в лобной области (1), в теменной области (2), в теменно - затылочной (2), в затылочной области (1); кровоподтеков (2) в окологлазничных областях, которые судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовались от не менее 6 ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов по голове потерпевшего, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> N? 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). В судебном заседании потерпевшим <ФИО9> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что подсудимый перед ним извинился, он принял его извинения, в счет заглаживания причиненного в результате преступлений вреда <ФИО7> уплатил потерпевшему <ФИО9> 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, претензий к нему потерпевший не имеет, от исковых требований отказывается, привлекать его к уголовной ответственности он не желают. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Подсудимый <ФИО7> ходатайство потерпевшего поддержал, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны, против прекращения дела не возражает. Пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, противоправность поведения осознает, принес потерпевшему свои извинения, причиненный преступлениями вред загладил.
Защитник считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон надлежит удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания общей и частной превенции, неотвратимости наказания, а также указал, на повышенную опасность преступления, поскольку при его совершении был использован предмет (полено) в качестве оружия. Заслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой степени тяжести.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступления. С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения <ФИО7> преступления, а также его личности, который не судим, совершил одно преступления, относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, потерпевшему принес извинения, его извинения потерпевший принял, моральных и материальных претензий к <ФИО7> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении дела, ходатайство им заявлено добровольно, без принуждения, осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства. Заявления потерпевших <ФИО9> вызывает доверие, поскольку потерпевший является лицом, прямо заинтересованным в возмещении причиненного им преступлением вреда, в силу своего процессуального положения, как лицу, которому преступлением причинен непосредственный вред.
Оснований, препятствующих для прекращения дела в связи с примирением сторон, судом не установлено, полагаю, что уголовное дело в отношении <ФИО7> подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а по вступлении постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО11> в сумме 20 092,7 руб. взыскать с <ФИО7> Вещественное доказательство деревянное полено с пятнами бурого цвета хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО10>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а по вступлении постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО11> в сумме 20 092,7 руб. взыскать с <ФИО7> Вещественное доказательство деревянное полено с пятнами бурого цвета хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Производство по гражданскому иску потерпевшего <ФИО9> - прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> копия верна
Мировой судья _____________/<ФИО1>