Дело № 5-702/2025

УИД:77MS0440-01-2025-003495-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 поселения Воскресенское г. Москвы Кроморенко О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 323 поселения Московский г. Москвы, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течении одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2025 года в 00 час. 05 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении одного года нарушил административное ограничение, установленное решением Донского районного суда Тульской области от 18 августа 2022 года, с учетом решений Щербинского городского суда города Москвы от 03.10.2024 года и 11.04.2025 года, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в период действия административного ограничения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: *** при этом будучи ранее уже привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину признал, раскаялся в содеянном. Ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной выше статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортом ИАН ОУУПиПДН ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы от 09.06.2025 года (л.д. 1-2);

- рапортом ОВ ППСП ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы от 09.06.2025 года (л.д. 3);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.06.2025 года (л.д. 6);

- копией решения Донского городского суда Тульской области от 18 августа 2022 года, вступившего в законную силу 02 сентября 2022 года (л.д. 10-12);

- копией решения Щербинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2024 года, вступившего в законную силу 18 октября 2024 года (л.д. 13-14);

- копией решения Щербинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2025 года (л.д. 15-16);

- копиями предупреждений (л.д. 17,18);

- копией постановления № ТИНАО 0229918 по делу об административном правонарушении от 11 июня 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 22 июня 2024 года (л.д. 21);

- копией постановления № ТИНАО 0229919 по делу об административном правонарушении от 13 июня 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 25 июня 2024 года (л.д. 22);

- копией постановления № ТИНАО 0229974 по делу об административном правонарушении от 13 июня 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 25 июня 2024 года (л.д. 23);

- протоколом ТиНАО №0246658 от 09 июня 2025 года, в соответствии с которым, 09 июня 2025 года в 00 час. 05 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении одного года нарушил административное ограничение, установленное решением Донского городского суда Тульской области от 18 августа 2022 года, с учетом решений Щербинского городского суда города Москвы от 03.10.2024 года и 11.04.2025 года, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в период действия административного ограничения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу***, при этом будучи ранее уже привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25-26).

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении, поскольку ФИО1 в период действия административного ограничения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, без уважительной причины.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо прекращения производства по делу или переквалификации данного правонарушения на иную статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учетом целей административного наказания, суд полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17 час. 55 мин. 10 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №323 поселения Московский г. Москвы.

Мировой судья Кроморенко О.В.