Судебный участок № 72 г. Лабинска Краснодарского края352500, <...> тел./факс: <***> (приемная), 3-80-33 (канц.); e-mail: 072.krd@msudrf.ru; http://msud72.krd.msudrf.ru ________________________________________________________________________ Дело № 5-732/2023 УИД 23MS0072-01-2023-003146-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Лабинск 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края Кожевник Елена Сергеевна, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7, должностного лица, составившего протокол - ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, инвалида 3 группы, пенсионера по инвалидности, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» спасателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
согласно протоколу 23 АП 222367 об административном правонарушении, составленному 14.11.2023 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, водитель ФИО7 31.10.2023 в 08 часов 00 минут в городе Лабинске на пересечении улиц <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 111960, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО7 в судебном заседании изначально вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Указал, что он не совершал ДТП. 31.10.2023 ехал на автомобиле ФИО8 госномер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Лабинска и, поворачивая на ул. <АДРЕС>, увидел на тротуаре лежащую бабушку с ребенком и коляской. Он остановился чтобы помочь, предложил отвезти их в больницу. Она согласилась, сказала, что ее толкнули. В больнице он был с ней, так как никуда не спешил и переживал за состояние ее здоровья. Потом приехала девушка - дочь бабушки, он остался с ними, а после оказания медицинской помощи отвез их домой. Никаких продуктов он им не привозил, денег не переводил. Впоследствии бабушка и её дочь стали вымогать с него деньги и угрожать, что скажут, будто он был виновником ДТП. Однако, в процессе рассмотрения дела ФИО7 вину признал, принес извинения за то, что ввел суд в заблуждение, указал, что он испугался, поэтому дал ложные показания. Суду показал, что 31.10.2023 примерно в 08 часов 00 минут в городе Лабинске на пересечении улиц <АДРЕС>, управлял автомобилем Лада. У него плохое зрение, в связи с чем он был в тёмных очках, его ослепило солнце, в связи с чем он не заметил сразу пешехода на переходе, допустил наезд. С ним в машине был друг Вадим, который тоже из-за солнца не заметил пешехода. Он сразу остановился, оказал помощь, отвез потерпевшую с ребенком в больницу, был там всё время обследования. Вечером привез коляску и продукты им домой. Впоследствии он попросил своего друга, который был должен ему денег, перевести от его имени 20 000 руб. на счет Кристины - дочери потерпевшей для возмещения причиненного вреда. О случившемся не сообщил в полицию, так как полагал, что договорился с потерпевшей. Однако, денег ей оказалось недостаточно и она сообщила о случившемся в полицию. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО2> суду показала, что утром 31.10.2023 она везла в коляске внука в садик. Машин не было. На пересечении улиц <АДРЕС> г. Лабинска она стала переходить улицу по пешеходному переходу, когда вдруг на скорости вылетела машина белого цвета, марку не знает, и сбила их. Она упала, коляска перевернулась, внук выпал из коляски, она испугалась, вскочила к ребенку. Водитель сразу остановился, он испугался, помог встать, предложил отвезти в больницу, на что она согласилась. За рулем машины был ФИО7 один, в машине больше никого не было. Он очень просил, умалял не говорить, что это он их сбил, так как у него проблемы. Клялся, что всё оплатит, возместит, будет помогать. Ей стало его жалко, и она поверила. В приемном отделении она не сказала, что это он их сбил. Когда они приехали в больницу, ФИО7 был с ними. Потом приехала ее дочь. После осмотра врача оказалась, что у нее трещина на ноге. Потом ФИО7 отвез их домой, вечером привез мёд, молоко, другие продукты. Но через несколько дней сказал, что ничего возмещать не будет, так как они ничего не докажут, поэтому они приняли решение сообщить в полицию. В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судом были допрошены свидетели. Свидетель <ФИО3>, приходящаяся протерпевшей <ФИО2> дочерью, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ согласилась давать показания. Суду показала, что работает пекарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», её смена начинается в 4 утра, поэтому её мама водит ребенка в детский сад. Также она знакома со ФИО7, который работает там же спасателем. 31.10.2023 она была на работе, около 8 часов утра позвонила маме узнать, как дела, мама сказала, что они с ребенком вышли в детский сад. Примерно в 09 часов 10 минут она снова позвонила маме напомнить за лекарства, и узнала, что та с ребенком в больнице. Мама сказала, что ее сбила машина, но все в порядке, им оказывают медицинскую помощь. <ФИО3> незамедлительно поехала в больницу. В коридоре видела ФИО7, он сидел с вещами ребенка. После осмотра врача оказалось, что ребенок сильно не пострадал, а у мамы трещина на ноге. ФИО7 подошел к ней и сказал, что это он сбил её маму, о чем сильно сожалеет. Встал на колени и просил его простить, не сообщать в полицию. Потом он отвез их домой, сказал, что будет помогать, выплатит деньги. Вечером он привез продукты: молоко, мед, рыбу, какую-то траву. Сказал, что может заплатить 20 000 рублей, но она ему сказала, что этого мало, на лечение потребуется больше денег, что ребенок сильно испугался и находится в шоке. На следующий вечер ФИО7 приехал с другом, он уже поменял свое отношение, они стали говорить, что они ничего не докажут. Много раз они с ним говорили по телефону. Через некоторое время с незнакомого счета пришли деньги 20 000 рублей, потом позвонил ФИО7 и сказал, что это всё. Больше денег не будет. Тогда они сообщили о произошедшем в полицию. Свидетель <ФИО4> суду показала, что видела лично как 31.10.2023 автомобиль темного цвета под управлением ФИО7 на пешеходном переходе по ул. <АДРЕС> сбил женщину с ребенком. Водитель остановился, оказал помощь. Она видела, что все живы и пошла дальше, на месте происшествия не задерживалась. ФИО7 она узнает, именно он был за рулем. Свидетель <ФИО5> суду показал, что через несколько дней после аварии он приехал в гости к <ФИО6> В это время к ней приехал ФИО7 и в его присутствии просил не сообщать в полицию, так как у него с ними проблемы. Обещал возместить ущерб и помогать. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вместе с тем, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (п. 2.6 Правил дорожного движения). На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Судом установлено, что водитель ФИО7, не имеющий права управления транспортными средствами, 31.10.2023 в 08 часов 00 минут в городе Лабинске на пересечении улиц <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 111960, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия для доставки потерпевшей <ФИО2> в больницу, после чего на место ДТП не вернулся, в полицию не сообщил. Факт ДТП с участием водителя автомобиля Лада 111960, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО7 подтверждается: протоколом 23АП222367 от 14.11.2023 об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО7 не указал; (л.д. 3); схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 14.11.2023, на которой изображено движение пешехода и автомобиля, а также место ДТП (л.д. 5); письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 14.11.2023, которые по своему содержанию соответствуют её показаниям в судебном заседании (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО7 от 14.11.2023, в которых он указал, что в ДТП не участвовал, а 31.10.2023 примерно в 08-00 ехал в Санаторий Лаба, справа на пассажирском сиденье сидел Валера, также работающий спасателем. При повороте на ул. <АДРЕС> подобрал бабушку с ребенком, они лежали возле перехода, отвез их в больницу (л.д. 11).
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым суд полагает возможным признать состояние здоровья ФИО7 и наличие у него 3 группы инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что он не имеет права управления транспортными средствами, в связи чем данное наказание не может быть ему назначено, считаю необходимым назначить ФИО7 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 29.11.2023. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО7 с 19 час. 54 мин. 14.11.2023 по 10 час. 00 мин. 15.11.2023. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Лабинский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Кожевник