Решение по административному делу

Дело № 5-382/2023-20

УИД 67MS0023-01-2023-002549-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рославль 20 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО3 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении: ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Борщевщина , <АДРЕС>, неработающего

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 579719 орт 14.08.2023 года , из которого следует, что водитель ФИО4, 14.08.2023 года, в 12 часов 10 минут, по адресу: 343 км автодороги А-130 (Рославльский район Смоленской области), управлял транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренаст.17.17 КоАП РФ. ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. ФИО4 сведений об уважительности причины неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, по имеющимсяматериалам дела. Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, кроме случаев, предусмотренных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Статьей ст.17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА № 579719 от 14.08.2023 года, ФИО4, 14.08.2023 года, в 12 часов 10 минут, по адресу : 343 км автодороги А-130 (Рославльский район Смоленской области), управлял транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами. В материалах дела имеется копия постановления судебного пристава- исполнителя от 27.06.2019 года о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, вынесенное в отношении него по исполнительному производству от 24.05.2016 года № 3753/18/67050-ИП. Вместе с тем, согласно предоставленного судебным приставом- исполнителем постановления от 09.01.2023 года, в связи с прекращением исполнительного производства, с ФИО4 было снято временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на момент управления ФИО4 транспортным средством (14.08.2023 года, в 12 часов 10 минут) , он не являлся лицом, временно ограниченным в пользовании специальным правомв виде управления транспортными средствами, в связи с чем, он не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Соответственно субъективная сторона правонарушения - вина ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствует.

Согласно ч.1. ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.Мировой судья Н.Н.<ФИО2>