Решение по административному делу

Дело № 5-372-4/2023 УИД 33MS0057-01-2023-003076-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14А

Мировой судья судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Телешина Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <СУММА>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20 сентября 2023 года в 06 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением судьи Муромского городского суда <ФИО1> от 5 сентября 2023 года: выражался нецензурной бранью, отказывался в добровольном порядке проследовать в суд на судебное заседание, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 23.12.2021 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому 20 сентября 2023 года в 06 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением судьи Муромского городского суда <ФИО1> от 5 сентября 2023 года: выражался нецензурной бранью, отказывался в добровольном порядке проследовать в суд на судебное заседание, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей;

копией постановления судьи Муромского городского суда <ФИО1> от 5 сентября 2023 года по делу № 1-296/2023 о приводе в судебное заседание 20 сентября 2023 года к 10 час. 00 мин. потерпевшего ФИО2;

рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по городу Мурому и Муромскому району, в котором указаны обстоятельства, соответствующие описательной части настоящего постановления.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, мировой судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде минимальной суммы административного штрафа, предусмотренной статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить на счет:

получатель - УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>) казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020 банк получателя - Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г.Владимир БИК 011708377 ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000 КБК 51811601173010008140, УИН 0000178600003300001077645 Назначение платежа: административные штрафы по постановлению от 26 октября 2023 года №5-372-4/2023Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Телешина