2025-07-29 04:23:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-1-157/2025

УИД 34MS0001-01-2025-001065-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 мая 2025 года ст. Алексеевская <АДРЕС> района <АДРЕС> области Резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2025 года.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области (Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, ул. Октябрьская, 32) Горелова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил требования предписания об устранении выявленных нарушений ФЗ от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», выданного старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области, а именно в срок до 18 марта 2025 года не зарегистрировал в налоговых органах контрольно-кассовую технику по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б. Профсоюзов, д. 9, торговый павильон «Zoo Место», чем нарушил требования п. 1 ст. 1.2 вышеуказанного Федерального закона. ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» при осуществлении контроля и надзора налоговые органы: ведут (в том числе с помощью автоматизированной информационной системы) мониторинг расчетов с применением контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки, проводят анализ данных; осуществляют наблюдение за применением контрольно-кассовой техники; проводят контрольные (надзорные) мероприятия в отношении применения контрольно-кассовой техники, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, а также контрольные (надзорные) мероприятия в отношении осуществления деятельности операторами фискальных данных, в том числе по месту нахождения налоговых органов, на основе информации, имеющейся у налоговых органов (удаленные проверки), а также по месту нахождения налогоплательщика или месту установки контрольно-кассовой техники, в том числе в жилых помещениях; проводят контрольные (надзорные) мероприятия в отношении оформления и (или) выдачи (направления) организацией и индивидуальным предпринимателем кассовых чеков, бланков строгой отчетности и иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники и подтверждающих факт расчета между организацией или индивидуальным предпринимателем и покупателем (клиентом), в том числе путем приобретения товаров (работ, услуг), оплаты этих товаров (работ, услуг), совершения платежей (получения выплат) с использованием наличных денег и (или) в безналичном порядке, - контрольные закупки; запрашивают необходимые пояснения, справки, сведения и документы, в том числе через кабинет контрольно-кассовой техники. Как следует из протокола об административном правонарушении№12-19/07700019300002 от 16 апреля 2025 года и представленных материалов дела, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил требования предписания об устранении выявленных нарушений ФЗ от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», выданного старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области, а именно в срок до 18 марта 2025 года не зарегистрировал в налоговых органах контрольно-кассовую технику по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, б. Профсоюзов, д. 9, торговый павильон «Zoo Место», чем нарушил требования п. 1 ст. 1.2 вышеуказанного Федерального закона. Вина ИП ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами: копией предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российский Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 17 февраля 2025 года, копией акта контрольной закупки от 17 февраля 2025 года, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21 апреля 2025 года, копией задания на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за несоблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдение обязательных требований от 18 марта 2025 года, копией акта № 12-19/016 наблюдения за соблюдение обязательных требований от 18 марта 2025 года, письменными пояснениями ИП ФИО2 от 16 апреля 2025 года. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица ИП ФИО2 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил требования предписания об устранении выявленных нарушений ФЗ от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что сведений о привлечении ИП ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, наименование банка получателя платежа - Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя 03100643000000012900, кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, ОКТМО 18602000, БИК 011806101, КБК 80311601193010005140, УИН 0355266600005500007293537. Разъяснить ИП ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Горелова