Решение по административному делу
УИД 63MS0127-01-2025-000507-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 марта 2025 года село Большая Глушица И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев дело № 5 - 90/2025 об административном правонарушении в отношении Гороховой <ФИО1>, <ДАТА2> по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 23 № 3890161 об административном правонарушении от 05 марта 2025 года, ФИО2 25 февраля 2025 года не явилась на очередную регистрацию в ОВД России по Большеглушицкому району, чем допустила нарушение административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно четвертый вторник каждого месяца, установленного решением Волжского районного суда Самарской области от 13 мая 2024 года, тем самым в течение одного административного года допускала повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 доставлена, ей разъяснена статья 51 Конституции РФ, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вменяемым правонарушением согласилась, вину признала и пояснила, что действительно не явилась на регистрацию в установленный день, забыла. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу требований пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса. В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 40 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что в отношении ФИО2 решением Волжского районного суда Самарской области от 13 мая 2024 года установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу 28 мая 2024 года. 30 августа 2023 года ФИО2 поставлена на профилактический учет административного надзора в ОМВД России по Большеглушицкому району, ознакомлена с административными ограничениями и ей установлена обязанностьявляться на регистрацию в О МВД России по Большеглушицкому району Самарской области 1 раз в месяц (четвертый вторник каждого месяца). Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО2 25 февраля 2026 года, то есть в установленный для регистрации день - четвертый вторник месяца, на регистрацию в О МВД России по Большеглушицкому району не явилась, уважительных причин не явки не предоставила. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 в отношении которой решением Волжского районного суда Самарской области от 13 мая 2024 года установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, установлены ОМВД дни для регистрации - четвертый вторник месяца, 25 февраля 2025 года, то есть в четвертый вторник месяца не явилась на регистрацию по месту жительства в О МВД России по Большеглушицкому району, чем нарушила административное ограничение установленное решением суда, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом совершила данное правонарушение повторно в течение года. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 25 октября 2024 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей, данное постановление вступило в законную силу 06 ноября 2024 года. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 20 декабря 2024 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, данное постановление вступило в законную силу 09 января 2025 года. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 10 января 2025 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, данное постановление вступилов законную силу 21 января 2025 года. Таким образом, действия ФИО2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены все обстоятельства совершенного административногоправонарушения, копией решения Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> об установлении административного надзора, заключением о постановке на профилактический учет, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, рапортом, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, объяснениями и пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении и данными мировому судье в судебном заседании, а также другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Кроме того, факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривается самим правонарушителем при производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Кроме того, при назначении наказания, мировой судья также учитывает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, её материальное положение, её халатное отношение к обязанностям возложенным судом, что по мнению мирового судьи, свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встала, в связи с чем считает, что для достижения задач и целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО2 подлежит наказанию в виде административногоареста, оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, а так же оснований предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. Руководствуясь частью 3 статьи 19.24, статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания с 00 часов 15 минут 06 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.Кулешова