Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, (согласно форме 1П паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, место проживания и регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, связанных с административным надзором за лицом, освобожденным из мест лишения свободы на срок 3 года, в виде административного ограничения в виде явок на регистрацию в ОВД два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть в период с 24:00 до 06:00 час., запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> возложены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 час., обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего 3 раза.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что <ФИО2>, проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил обязанности по ограничению, установленному решениями <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА5>, а именно: <ДАТА7> в 00:24 мин. пребывал вне жилого помещения по указанному месту жительства в ночное время суток, нарушив установленное ограничение, будучи привлеченным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала <ФИО2> пояснил, что права ему разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что нарушение допущено в связи с отсутствием денежных средств для прибытия к месту регистрации. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, находит, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к следующему., Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что <ДАТА7> в 00:24 мин., <ФИО2>, не выполнил обязанности по ограничению, установленному решениями <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА5>, а именно: пребывал вне жилого помещения по указанному месту жительства с 23:00 до 06:00 час., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении. Суд считает, что <ФИО3> не соблюдалось административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., что подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, объяснениями <ФИО2>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, рапортом от <ДАТА7>, заключением от <ДАТА10>, копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, справкой ОСК, предупреждением от <ДАТА11>, справкой формы 1П, видеозаписью, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА12> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Повторное совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> г., в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. Действия <ФИО2> квалифицируются судом по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает то, что он вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение административного правонарушения. К категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.13 КоАП РФ административное наказание в виде ареста не применяется, <ФИО2> не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок ареста исчислять с момента доставления в ИВС МВД г.Улан-Удэ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>