Решение по административному делу
Дело №5-147/25 УИД 61MS0177-01-2025-000470-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2025 года г. Пролетарск
Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <МЮА1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении <МЮА1> В судебное заседание <МЮА1> не явился, извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об СМС-извещении. Дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Часть 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23 ноября 2010 г. N 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» дал следующие разъяснения. Квалификации по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены.
Также в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 ноября 2010 года N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" разъяснено, что к нарушениям правил осуществления рыболовства относится, в числе прочего, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). В силу п.49.1 «Б» "Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов кружками и жерлицами с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у 1 гражданина. Согласно протоколу об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.01.2025 года - 24.01.2025 года в 13 час. 25 мин. в ходе проведения выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного значения должностным лицом Пролетарской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов в административных границах <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлен факт нарушения рыбоохранного законодательства <МЮА1>, который осуществлял добычу водных биологических ресурсов разрешенным орудием лова - 40 жерлицами с 40 крючками, с применением надувной ПВХ лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мощностью 9,9 л.с., превысив допустимое количество крючков на одного гражданина. Водные биологические ресурсы при этом не обнаружены. Таким образом, своими действиями <МЮА1> нарушил п.49.1 «Б» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №1 от 09.01.2020г., запрещающий при любительском и спортивном рыболовстве осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов кружками и жерлицами с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у 1 гражданина. На основании изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что в действиях <МЮА1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку: нарушение правил, регламентирующих рыболовство, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.01.2025 года, протоколом изъятия от 24.01.2025г., объяснениями самого <МЮА1>, фотоматериалом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2025г., а также иными материалами дела. При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного мировой судья полагает возможным назначить <МЮА1> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи полагая, что данный вид наказания соответствует критериям разумности и достаточности административного наказания, а также соответствует его целям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<МЮА1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <***>) ИНН: <***>;
КПП: 616501001;
Счет: 40102810845370000050; Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; Кор.счет: 03100643000000015800; ОКТМО 60645101; КБК 82411601203019000140; УИН 0412141761017750014720258;
Квитанция об оплате штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. Изъятые орудия лова: ПВХ лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», жерлицы в количестве 40 штук - считать возвращенными по принадлежности.
Одновременно разъясняются положения ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Агамян