К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>

(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Десантников, 77) г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по рассмотрению дел об административных правонарушениях, рассмотрев административный материал в отношении ФИО5 ОА1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, являющейся директором МАОУ СОШ 19, юридический адрес: <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ОА1, являясь директором МАОУ СОШ 19, в нарушение пунктов 2-22 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА3> N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также порядка представления указанных сведений в форме электронного документа, несвоевременно (<ДАТА4>) представила в Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> края сведения для индивидуального (персонифицированного) учета по форме ЕФС-1 в отношении <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотренач.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

ФИО5 ОА1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, которая в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является надлежащим способом уведомления.

Учитывая, что лицо, привлекаемое к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела извещено, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 ОА1, поскольку не находит оснований для признания обязательным ее участия в рассмотрении дела. Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица ФИО5 ОА1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Факт совершения ФИО5 ОА1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнения не вызывает: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением о составлении протокола, списком внутренних почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, принимая во внимание, что действия ФИО5 ОА1 не создали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере финансов, налогов и сборов, страхования, не повлекли существенного нарушения интересов государства в указанной сфере, а также тот факт, что отчетность представлена в ОСФР по Краснодарскому краю, считает возможным признать данное правонарушение малозначительным, и, применив положения ст.2.9 КоАП РФ, освободить ФИО5 ОА1 от административной ответственности, объявив при этом устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ОА1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, освободив её в соответствии ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности. Объявить ФИО5 ОА1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через канцелярию судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО1