УИД: 77MS0183-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированная часть изготовлена дата

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 183 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-1334/2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

фио, паспортные данные, гражданки ..., хх паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем фио Витара, регистрационный знак ТС, следовала по адрес в районе д. 42, корп. 1 в адрес, была остановлена сотрудниками полиции с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых и должностного лица ГИБДД водитель согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер телефон. По результатам освидетельствования установлено, что водитель управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора – 0,483 мг/л, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, процедуру освидетельствования на состояние опьянения также не оспаривала, с результатом освидетельствования с помощью технического средства согласна, в содеянном раскаялась.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных в дело и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении № 77МР № 1557346 от дата, в котором изложено обстоятельство и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копия протокола вручена фио, каких-либо жалоб и замечаний не зафиксировано;

протоколом 77ВА № 0297795 от дата об отстранении фио в присутствии понятых от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения водителя транспортным средством являлось достаточное основание полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и выявленных признаках опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Копия протокола вручена фио, о чем она собственноручно расписалась, данный протокол удостоверен подписями понятых фио, фио, каких-либо замечаний от участников данной меры обеспечения производства по делу не поступило;

актом 99 АО № 0129570 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому в присутствии понятых, персональные данные которых указаны в акте, установлено состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер телефон, с результатами освидетельствования водитель согласилась, о чем указала в акте, который также был удостоверен подписями указанных понятых;

распечаткой результатов исследования от дата, согласно которой результат освидетельствования составляет 0,483 мг/л с подписью обследуемого лица;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

копией свидетельства о поверке № С-МА/дата/221806540 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер, заводской номер телефон, действительного до дата;

- показаниями свидетеля фио, который, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, был допрошен в суде и пояснил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес, личных неприязненных отношений к фио у него нет, причин ее оговаривать также нет. дата находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял проверку автотранспортных средств, когда примерно в время им было остановлено транспортное средство под управлением водителя фио, при общении с которой были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем им, свидетелем фио, было принято решение отстранить вышеуказанное лицо от управления транспортным средством, и были приглашены понятые, в присутствии которых он, свидетель фио, составил протокол об отстранении фио от управления транспортным средством, после чего данному лицу, также в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что фио согласилась. По результатам теста установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором данный водитель и понятые расписались. С результатом освидетельствования указанный водитель была согласна, каких-либо замечаний, жалоб не высказывала. В отношении указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении, в котором фио поставила подпись. Данному водителю при составлении протокола также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний, ходатайств от участников процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не поступало.

иными представленными в дело доказательствами, в том числе объяснениями понятых фио, фио, справкой о проверке по оперативно-справочным учетам, данными по административным правонарушениям.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Законным основанием полагать, что водитель фио находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее внешних признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 6.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных Правилами освидетельствования лица, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации (раздел II), в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному акту. Водитель с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно расписался в акте, не оспаривал данный факт при рассмотрении дела, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному акту.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи, а также сведения об удостоверяющих их личность документах, имеются в указанных процессуальных документах, что также отражено в их объяснениях. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и фио не поступало.

Объективных данных, опровергающих сведения, которые зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат, кем-либо из участников производства по делу суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу фио по настоящему делу - судом не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущие за собой создание крайне опасных аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, в том числе и пешеходов, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа исполняла, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя: 03100643000000017300, Банк получателя Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование ¬ ГУ Банка России по ЦФО), УФК по адрес, кор.счет 40102810545370000003, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236700071013.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Копию квитанции необходимо представить в судебный участок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение данного вида наказания поручить ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, расположенного по адресу: адрес.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио