2025-07-13 11:03:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47МS0046-01-2025-000130-97 Дело № 5-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г. Кириши

<АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО3, исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района на основании распоряжения председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 П.1, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего монтажником <ОБЕЗЛИЧЕНО>", водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдано <ДАТА3> <АДРЕС> облисполкома, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> срок действия до <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 П.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 01 час 00 минут ФИО4 П.1, двигаясь возле дома <НОМЕР>, управлял принадлежащим ему транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чём инспектором <ФИО2> О<ФИО2> Госавтоинспекции по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР>.

Привлекаемый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён судебной повесткой, смс-уведомлением.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО4 П.1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитники привлекаемого к ответственности лица - ФИО4 П.1, Кузнецов И.К.3, ФИО5 А.4, ФИО6 А.5, ФИО7 И.6, ФИО8 В.7, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

От защитника Кузнецова И.К.3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 П.1, поскольку доказательства факта управления транспортным средством привлекаемым в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что судебное разбирательство откладывалось по ходатайству защитника привлекаемого к ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела указанные лица уведомлены надлежащим образом, с материалами дела ознакомлены, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие защитников лица, привлекаемого к административной ответственности.

По ходатайству защитника привлекаемого к ответственности лица в судебное заседание в качестве свидетеля был вызван инспектор <ФИО2> отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО9 А.8. ФИО4 П.1 и его защитники в судебное заседание не явились, перечень вопросов для свидетеля не предоставили, в связи с чем свидетель ФИО9 А.8 был опрошен в их отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству защитника привлекаемого в качестве свидетеля был допрошен инспектор <ФИО2> отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО9 А.8, который после разъяснения положений ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что с ФИО4 П.1 лично, до составления им в отношении привлекаемого административного материала, знаком не был, неприязненных отношений между ними нет. <ДАТА6> находился на смене в составе экипажа <ФИО2> вместе с инспектором Дпс С.В.9 <ФИО10>. При <АДРЕС> ими было выявлено транспортное средство, которое отъезжало от магазина "РосАЛ", проследовали за ним, становили водителем был <ФИО1>.П.. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с выявлением признаков опьянения ФИО4 П.1 был приглашён в патрульный автомобиль для составления протокола. В служебном автомобиле <ФИО1>.П. был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. С результатами освидетельствования на месте ФИО4 П.1 был согласен, в связи с чем был оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 П.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО4 П.1 замечаний при оформлении административного материала не высказывал, факт управления транспортным средством не отрицал, ходатайств и отводов не заявлял.

По инициативе суда в судебное заседание в качестве свидетеля был вызван второй инспектор <ФИО2> отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в составе экипажа ФИО11 В.12, который в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание отсутствие в судебном заседании ФИО4 П.1 и его защитников, показания свидетеля ФИО9 А.8, непосредственно составлявшего административный протокол в отношении привлекаемого, суд полагает возможным рассмотреть дело пор имеющимся материалам без опроса в качестве свидетеля второго инспектора <ФИО2> отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в составе экипажа ФИО11 В.12а.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно пункту 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к этой статье, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 ст. 12.27 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА10> в 01 час 00 минут ФИО4 П.1, двигаясь возле дома <НОМЕР>, управлял принадлежащим ему транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения.

Основанием полагать, что ФИО4 П.1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 с применением видеозаписи, ФИО4 П.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882), пройти которое он согласился.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протокол об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается подписью (л.д. 2); рапортом инспектора <ФИО2> от <ДАТА11> (л.д. 3); протокол об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что ФИО4 П.1 был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись (л.д. 4); чек прибора алкотектора с отметкой о прохождения ФИО4 П.1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО4 П.1 воздухе во время исследования составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР> дата последней поверки прибора <ДАТА12>, установлено состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись, с результатами освидетельствования привлекаемый согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 7); видеозапись регистратора, фиксирующую процедуру оформления правонарушения (л.д. 12); и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в судебном заседании, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Сотрудником ГИБДД при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей Приказом МВД России от <ДАТА13> N 264, и не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, судом не установлено.

Доводы защитника о недоказанности факта управления транспортным средством привлекаемым несостоятельны, опровергаются материалами дела, в том числе: рапортом инспектора <ФИО2> от <ДАТА11> об обнаружении признаков правонарушения; протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА11> об отстранении от управления транспортным средством; показаниями свидетеля ФИО9 А.8, согласно которым ФИО4 П.1 замечаний при оформлении административного материала не высказывал, факт управления транспортным средством не отрицал, ходатайств и отводов не заявлял; видеозаписью регистратора, фиксирующей процедуру оформления правонарушения, согласно которой ФИО4 П.1 вышел из автомобиля по требованию инспектора <ФИО2> с водительского места, при оформлении процессуальных документов факт управления автомобилем не отрицал, протокол отстранения от управления транспортным средством подписал, замечаний к документам и действиям сотрудников <ФИО2> не выразил.

Приведенные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО4 П.1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст.27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, под видеозапись.

Каких-либо нарушений закона при составлении указанных процессуальных документов допущено не было.

Освидетельствование ФИО4 П.1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, и ст. 27.12 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО4 П.1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, управляя транспортным средством, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции, своё несогласие с вменяемым правонарушением имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого, полностью признав вину на месте. Иного материалы дела не содержат.

Доводы и го защитника привлекаемого к ответственности лица приведены с целью позволить ФИО4 П.1 избежать ответственности, не свидетельствуют об отсутствии вины привлекаемого и наличии оснований для освобождения его от наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Информация о получателе штрафа: Получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет <***> кор./сч. 401 028 107 453 700 000 98 Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК <НОМЕР> ОКТМО 41624101 КБК 188 116 011 230 10 001 140 УИН 188 104 472 505 500 000 12. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по месту жительства), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья