Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, (<...> с 278) рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-230/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении руководителя отдела безопасности ООО «Самара Отель Лизинг» ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> (исполняющий должностные обязанности по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> главным специалистом ПЦО <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> в отношении руководителя отдела безопасности ООО «Самара Отель Лизинг» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 часов 00 минут в ходе обследования и категорирования установлено, что ФИО4 - руководитель отдела безопасности ООО «Самара Отель Лизинг», расположенной по адресу: <АДРЕС>, не выполнил требования пп. 21, пп. «а» п. 23 главы III Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», а именно не работала система электронного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, объект не оборудован стационарным металообнаружителем.

В судебном заседании руководитель отдела безопасности ООО «Самара Отель Лизинг» ФИО4 вину в указанном правонарушении признал, указал что в настоящий момент нарушения устранены. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении руководителя отдела безопасности ООО «Самара Отель Лизинг» ФИО4 главный специалист Федеральной службы войск национальной гвардии РФ <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 ст.20.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены требования к Антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения (далее - Требования). В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», система экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций должна обеспечивать оперативное информирование работников и посетителей гостиницы об опасностях, возникающих при угрозе возникновения и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, об угрозе совершения или о совершении террористического акта, о правилах поведения людей при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также иметь возможность подключения к региональной автоматизированной системе централизованного оповещения населения. Указанная система должна иметь возможность сопряжения технических устройств, осуществляющих прием, обработку и передачу аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций, угрозе совершения или совершении террористического акта, о правилах поведения и способах защиты населения в таких ситуациях. Технические средства оповещения должны обеспечивать сохранение работоспособности при отключении централизованного энергоснабжения не менее 6 часов в режиме ожидания и не менее 1 часа в режиме передачи сигналов и информации оповещения. Количество оповещателей (громкоговорителей) и их мощность должны обеспечивать необходимую слышимость на всей территории гостиницы. Согласно п. 23 Требований, в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности с учетом присвоенной категории опасности в отношении гостиниц первой - третьей категорий опасности дополнительно к комплексу мероприятий, предусмотренных пунктом 18 настоящего документа, осуществляются следующие мероприятия: в отношении гостиниц, отнесенных к первой категории опасности: оборудование контрольно-пропускных пунктов (постов); обеспечение контрольно-пропускных пунктов (постов) стационарными и ручными металлообнаружителями; оборудование потенциально опасных участков (критических элементов) гостиницы системой охранного телевидения, обеспечивающей при необходимости передачу визуальной информации о состоянии периметра и территории гостиницы; обеспечение охраны территории гостиницы путем привлечения сотрудников охранных организаций; периодический обход и осмотр территории гостиницы, ее помещений, систем подземных коммуникаций, стоянок автотранспорта; поддержание в исправном состоянии инженерно-технических средств и систем охраны гостиницы, оснащение бесперебойной и устойчивой системой связи; обучение работников гостиницы способам защиты и действиям при угрозе совершения террористического акта или при его совершении. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, руководитель отдела безопасности ООО «Самара Отель Лизинг» ФИО4 допустил нарушения в части невыполнения требований к антитеррористической защищенности объектов подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанного лица административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; - рапортом; - актом сверки; - письмами и ответами на них; - объяснениями ФИО4.; - приказом о назначении ответственного за антитеррористическую защищенность ФИО4; - выпиской из ЕГРЮЛ; - учредительными документами; - должностной инструкцией; - объяснениями, данными в ходе судебного заседания, иными доказательствами. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушение отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - руководителя отдела безопасности ООО «Самара Отель Лизинг» ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Реквизиты Службы мировых судей Самарской области: юридический адрес: 443010, <...>; фактический адрес: 443030, <...>; Получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области); л/с <***>; Банк получателя: Отделение Самара г. Самара; БИК 013601205; ИНН <***>; КПП 631101001; номер казначейского счета 03100643000000014200; ОКТМО 36701330; ЕКС 40102810545370000036; КБК 71511601203019000140; УИН 0319929300000000002004527 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: 443023, <...> с 278, либо по электронной почте: sud35@smsso.ru . Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>