ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Зельчан Е.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении от 12.12.2023 г. № 077S20230008975, составленный заместителем начальника Отдела взаимодействия со страхователями Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской обл. <ФИО1>, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2 по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Изучив поступивший протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, и имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Часть 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса об административных правонарушениях РФ, характеризуется бездействием должностного лица, за не предоставление документов в контролирующий орган. Обязанность предоставления документов возложена на лицо, которое не выполнило данные требования - на директоре организации. Указанное должностное лицо, исполняет свои обязанности по месту регистрации юридического лица, а потому местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место регистрации (нахождения) юридического лица. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом регистрации юридического лица. Из представленных материалов следует, что юридическое лицо - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД "О мировых судьях в Самарской области", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Поскольку адрес юридического лица не относится к территории судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области, то протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2 мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья п/п Е.А. Зельчан Копия верна. Мировой судья Е.А. Зельчан

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>