Решение по административному делу

Дело № 5-281/2025 УИД 02MS0006-01-2025-000780-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 марта 2025 года с. Майма

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Казберова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 26 февраля 2025 года около 19 час. 16 мин. по адресу: <АДРЕС>, в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 тайно, путем свободного доступа с товарной витрины совершил хищение следующего товара: водка «Беленькая люкс»», в стеклянной бутылке объемом 0,7л, стоимостью 305 рублей 14 копеек за единицу, без учета НДС, в количестве 1 шт.; пельмени «Бийские», упаковка весом 900 гр., стоимостью 167 рублей 96 копеек за единицу, без учета НДС, в количестве 2 упаковки; бутылку напитка «Кола Добрый» в полимерной бутылке объемом 1,5л., стоимостью 65 рублей 40 копеек за единицу, без учета НДС, в количестве 1 шт.; батончик «Snickers», 80 гр., стоимостью 43 рублей 24 копейки за единицу, без учета НДС, в количестве 6 шт.; темный шоколад с цельным миндалем «Бабаев», 90 гр., стоимостью 91 рубль 91 копейка за единицу, без учета НДС, в количестве 5 шт., который положив рюкзак, пронес мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1425 рублей 45 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что не рассчитался за указанный товар на кассе, поскольку не было денежных средств, лицо, у которого он работал по найму, с ним не рассчиталось за проделанную работу, меры к возмещению ущерба до настоящего времени он не предпринимал.

Представитель потерпевшего в суд не явился, в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №363 от 10 марта 2025 года; рапортом от 10 марта 2025 года; сообщением КУСП №1308 от 07 марта 2025 года; заявлением представителя потерпевшего от 07 марта 2025 года с объяснениями; справкой об ущербе с копиями товарно-транспортных накладных; письменным объяснением ФИО1 от 10 марта 2025 года; видеозаписью и иными материалами дела. Вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, и у судьи нет оснований им не доверять. Так, неоплаченные товары находились у ФИО1 на момент прохода через кассу, при проходе через кассу ФИО1 кассиру их не предъявил, что следует из исследованных в судебном заседании видеозаписи и иных материалов дела.

При рассмотрении дела установлено, что 26 февраля 2025 года около 19 час. 16 мин. ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение товара стоимостью 1425 рублей 45 копеек, пронес принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар за пределы кассовой зоны, не оплатив его. Действия ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Для применения положений ст.2.9 КоАП РФ оснований не усматривается. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, личность и имущественное положение виновного, в том числе отсутствие в настоящее время постоянного дохода, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины мировой судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом того, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе отсутствие у виновного постоянного дохода и не принятия до настоящего времени мер по возмещению ущерба, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Обязательные работы являются более строгим наказанием, чем административный арест, поэтому оснований для назначения такого вида наказания не имеется. В отношении ФИО1 произведено административное задержание и доставление в 15 час. 50 мин. 10 марта 2025 года, что следует из соответствующих протоколов за №325. ФИО1 не относится к лицам, указанным, в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, отрицал наличие инвалидности 1 и 2 группы. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Содержать ФИО1 в ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, срок административного ареста исчислять с 15 час. 50 мин. 10 марта 2025 года. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА.

Мировой судья Ю.С. Казберова