Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1713/2023

32MS0066-01-2023-002323-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска Батурко О.В., при секретаре Гнутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее - ООО «БВ «Правеж») обратилось в судебный участок №66 Бежицкого судебного района г. Брянска с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа <НОМЕР> по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с процентной ставкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, сроком до <ДАТА3> Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, надлежащим образом не выполнил, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась задолженность, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, по которому ООО «БВ «Правёж» перешло право (требование) на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Ранее ООО «БВ «Правёж» обращалось в судебный участок с требованием о взыскании задолженности по договору займа в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от <ДАТА7> судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец ООО «БВ «Правёж», ответчик ФИО1, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. При этом согласно ст. 3 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Законом Брянской области от 13.03.2000 № 9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории <АДРЕС> области. В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДАТА12> рождения, с <ДАТА13> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области. Дом <НОМЕР> по <АДРЕС> района г. <АДРЕС> находится в пределах судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание указанные обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в судебный участок № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска. На определение может быть подана частная жалоба <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через мирового судью.

Председательствующий

мировой судья О.В. Батурко