Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-104/2025 УИД 74МS0105-01-2025-000677-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 мая 2025 года с. Кунашак Мировой судья судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, расположенного по адресу с.Кунашак Челябинской области, ул.Ленина, д.107 «а», Сычева Н.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, <ДАТА4> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в д. Усманова <АДРЕС> района <АДРЕС> области между домом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> и газораздаточной станцией высказал в адрес ФИО9 нецензурные слова, в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающие честь и достоинство ФИО9 Представитель прокуратуры <АДРЕС> района в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что просит рассмотреть дело без его участия, с правонарушением согласен. Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что просит рассмотреть дело без его участия. Огласив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные письменные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: сведениями, указанными в постановлении прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА> сведениями, указанными в копии заявления ФИО9 от <ДАТА6> на имя прокурора <АДРЕС> района, согласно которого <ДАТА7> в период с 12 часов по 12 часов 10 минут в д. Усманова жители <ФИО1> Ж. и ФИО2 оскорбили ФИО9 нецензурными словами. Копией письменных объяснений ФИО9 от <ДАТА8>, в котором он пояснил, что <ДАТА7> вместе с <ФИО3> на автомобиле приехал к своей знакомой <ФИО4> в д. Усманова <АДРЕС> района. Свой автомобиль вынужденно оставил рядом с газораздаточной станцией. ФИО2, потребовал от <ФИО3> убрать автомобиль. Он (Крауфф) направился к автомобилю. На асфальтированной дороге стояла ФИО10, которая кричала в его адрес нецензурные, оскорбительные слова. Ее супруг ФИО2 также громко кричал в его адрес нецензурные оскорбительные слова. Высказывания ФИО10 и ФИО2 унизили его честь и достоинство, они были в неприличной форме и противоречили общепринятым нормам морали и нравственности. Сведениями, указанными в копии письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которых <ДАТА7> на автомобиле ФИО9 вместе с последним приехала к своей знакомой <ФИО4> в д. Усманова <АДРЕС> района. ФИО9 припарковал автомобиль на обочине дороги. ФИО2 потребовал убрать автомобиль. ФИО9 направился к автомобилю, чтобы его перегнать. Она слышала, как ФИО10 кричала в адрес ФИО9 оскорбительные нецензурные слова. Что кричал ФИО2 она не слышала. Копией письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которого он совместно с водителем ОА «Почта России» <ДАТА11> находился рядом с автомобилем марки «Лада Ларгус» АО «Почты России» в д. Усманова, ул. <АДРЕС>, рядом с припаркованным автомобилем марки «<ФИО6>». Примерно с 12 часов до 12 часов 10 минут был свидетелем словесного конфликта между ранее незнакомыми мужчиной и женщиной. Как позже стало известно, в данном конфликте участвовали: ФИО2, ФИО10 и ФИО9 Помнит, ФИО10 кричала в адрес ФИО9 нецензурные оскорбительные слова. ФИО2 в это время стоял у припаркованного на дороге автомобиля марки «<ФИО7>» ФИО9, пинал автомобиль по колесам, возмущался, что автомобиль ему мешает. Через некоторое время к автомобилю подошел ФИО9, в этот момент ФИО2 в адрес последнего громко выкрикивал нецензурные, оскорбительные слова, которые могли унизить честь и достоинство ФИО9, они были выражены в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА10>, в котором он пояснил, что <ДАТА7> в период с 12 часов до 12 часов 10 минут между домом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в д. Усманова и газораздаточной станцией в адрес ФИО9 высказал нецензурные оскорбительные слова в неприличной форме, какие именно слова высказал не помнит. Факт оскорбления не отрицает, вину признает, раскаивается. Осознает, что высказанные им слова являются унизительными, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности в обществе, унижают честь и достоинство ФИО9 Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Для состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме. Неприличность формы определяется неуместностью ее употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации высказывания как оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Признаки оскорбления налицо тогда, когда действия лица направлены против определенного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 своими высказываниями оскорбил ФИО9 Данные высказывания были употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять, и были использованы ФИО2 для нанесения обиды потерпевшему. Подобное поведение ФИО2 противоречит нормам морали, элементарным правилам поведения между людьми и является унизительным обращением с человеком.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО11 <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три) тысячи рублей. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601053019000140, ОКТМО 75636430, УИН: 0354696874010530010420253 Постановление может быть обжаловано в Кунашакский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами. Мировой судья Н.Я. Сычева Разъясняется, что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административногоштрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.