Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации в налоговом органе: <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: 188641, <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, каб. 3226(28),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00-00 час. ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» по адресу регистрации юридического лица: 188641, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, каб. 3226(28) не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 15 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.13 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях».
Таким образом, ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» не явился, судебное извещения, направленное по известному суду адресу, вручено адресату.
При таких обстоятельствах ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из протокола об административном правонарушении, ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» в установленный законом срок, то есть до <ДАТА6> включительно не уплатило штраф в сумме 15 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7> Суд считает, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ», соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ. Копия протокола направлена ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ»».
Также из исследованных судом материалов дела установлено, что постановление от <ДАТА8>, которым ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА7> Вместе с тем, исследуя протокол об административном правонарушении, установлено, что <ДАТА9> произведена уплата административного штрафа по вышеуказанному постановлению.
В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Конституционный суд Российской Федерации в постановлениях и определениях по запросам относительно конституционности норм КоАП РФ неоднократно указывал на то, что освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения является одним из механизмов смягчения административной ответственности наряду с назначением административного штрафа в размере ниже низшего предела, указанного в соответствующей санкции (ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ). При этом возможность признания административного правонарушения малозначительным должна определяться конкретными обстоятельствами каждого дела. По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, такая возможность также не исключается.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, видно, что уплата штрафа произведена на 62-й день после вступления постановления от <ДАТА8> в законную силу.
Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, считаю, что нарушение ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ», хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, в числе которых следует отметить факт оплаты штрафа <ДАТА9>, срок неуплаты штрафа составил 2 дня, отсутствия существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям, суд считает возможным освободить ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД РУССКИЙ ХОЛОДЪ» в связи с малозначительностью. Объявить ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» - устное замечание.
Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> 188640,
<АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе,
д. 103
исх.<НОМЕР> от <ДАТА11>
ООО «ТД «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» 188641,
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, каб. 3226(28)
Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> 188640,
<АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе,
д. 103
исх.<НОМЕР> от <ДАТА11>
Московская административная дорожная инспекция
(МАДИ) 105082, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Почтовая, д. 7, стр. 1
Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>