№1-0006/102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 мая 2025 года с. Тоцкое

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области Абрамовой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области,

при секретаре судебного заседания Пичеевой Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Акимовой К.В., прокурора Тоцкого района Оренбургской области Идрисова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кардинале В.В.,

потерпевшей А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца с. ***, гражданина Российской Федерации, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.03.2025 около 18 часов 30 минут, находясь в помещении коридора квартиры № ****, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с А.Е.А., желая создать для последней тревожную обстановку, вызвать чувство страха и беспокойства за свою жизнь, с целью запугивания А.Е.А., нанес последней один удар кулаком правой руки и два удара ладонью правой руки в область лица А.Е.А., схватил за руки последнюю и потащил ее в помещение спальни вышеуказанной квартиры, где повалил на спину на кровать, сел сверху на А.Е.А., и, используя провод электрического удлинителя, прижал шею А.Е.А. к кровати, стал сдавливать им шею, перекрывая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути, при этом высказывал угрозу убийством в ее адрес. В результате неправомерных действий ФИО1 причинил А.Е.А. физическую боль и нравственнее страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее слева и верхних конечностях, которые согласно заключению эксперта № 2512900162 от 13.03.2025 не причинили вред здоровью человека.

С учетом сложившихся обстоятельств и действий ФИО1, высказанную угрозу убийством в свои адрес А.Е.А. восприняла реально, как опасную для жизни и здоровья, поскольку имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 вел себя крайне агрессивно, физически сильнее ее, в подтверждении угрозы убийством причинил ей телесное повреждение.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей А.Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что они примирились с подсудимым, ФИО1 принес ей свои извинения, возместил причиненный моральный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кардинале В.В. поддержали ходатайство потерпевшей А.Е.А., просили прекратить производство по делу, так как ФИО1 полностью вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный моральный вред, они примирились.

Государственный обвинитель Идрисов И.А. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Основываясь на положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

ФИО1 не судим, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу», полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принёс свои извинения потерпевшей, возместил причиненный моральный вред, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требования ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу – электрический удлинитель, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тоцкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.А. Абрамова