2025-09-27 03:27:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-51-325/2025
УИД 34MS0059-01-2025-001521-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 июля 2025 года р.п.ФИО1 судья судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Кучеров Петр Сергеевич, рассмотрев по адресу: <...>, материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 18 июля 2025 года в 08 часов 20 минут ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) у <...> в р.п.Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанному факту 18 июля 2025 года ИДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по Среднеахтубинскому району составлен протокол 34 АК 084787 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с протоколом, вину признал. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 084787 от 18 июля 2025 года; - протоколом 34 ХБ № 223818 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 18 июля 2025 года; - актом 34 ХА № 026838 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июля 2025 года - протоколом 34 МВ № 024413 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июля 2025 года, согласно которому ФИО2, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 34 РТ 021658 о задержании транспортного средства от 18 июля 2025 года;- справкой инспектора ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ГИБДД МВД России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится. Водительское удостоверение <НОМЕР> от 02.08.2011 кат «В» действительно до 02.08.2021; - видеоматериалами, имеющимися на компакт-диске и содержащими видео-записи, из которых усматривается проведение необходимых процессуальных действий в отношении ФИО2 сотрудниками полиции; - сведениями о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности и иными материалами. Протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в присутствии двух понятых. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от ФИО2 данные документы не содержат. Суд в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценивает вышеуказанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, и достаточные, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 от прохождения данного освидетельствования отказался, учитывая, что он права управления транспортными средствами не имеет, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу. Поскольку не установлено наличие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении именного данного вида наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в ОМВД России по Среднеахтубинскому району, т.е. 13 часов 10 минут 18 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения или получения копии постановления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья П.С. Кучеров