Решение по делу № 5-79/2025 от 25.04.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-06-29 07:34:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-17-79/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> «а» «25» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна, с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у ИП ФИО2, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2025 года, в 10 час. 00 мин., водитель ФИО1, у дома 9 на 3 мкр. г. Камышин Волгоградской области, управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно 06 апреля 2025 года он был за рулем, управлял транспортным средством, так как автомобиль совершил движение, после этого к нему подошли сотрудники ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ему сотрудниками ДПС были разъяснены права, после отстранения от управления транспортным средством, ему было сотрудниками ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он добровольно прошел, с результатами он согласен. Также просил учесть доводы и смягчающие обстоятельства, указанные в его ходатайстве. Согласно поступившему до судебного заседания ходатайству ФИО1, 06 апреля 2025 года, около 10 час. 20 мин., возле дома 9 на 3 мкр. г. Камышин Волгоградской области было припарковано его транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. С вечера 05 апреля 2025 года до 04 час. 00 мин. 06 апреля 2025 года он с товарищем после тяжелого рабочего дня отдыхал и употреблял спиртные напитки, между ним и товарищем произошел конфликт, после чего он взял ключи и спустился в транспортное средство, чтобы послушать музыку и подышать воздухом. Сев в машину, он включил музыку, нечаянно надавил на газ и слетел с бордюра. К нему подошли находившиеся там же возле дома 9 на 3 мкр. г. Камышина сотрудники ДПС, которые составили в отношении него протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вину он признал, что действительно он был за рулем, но ехать он никуда не собирался. Кроме того, он является отцом троих несовершеннолетних детей, единственным кормильцем в семье, так как супруга находится в декрете по уходу за детьми и работать не может, он работает водителем и водительские права являются единственным доходом семьи, на работе характеризуется положительно, ранее он к административной ответственности не привлекался. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства и назначить минимальное наказание с сохранением водительского удостоверения. Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу п. 1.2., 2.3.2. ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее -Правил освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Объективно вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 187732 от 06 апреля 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО1 06 апреля 2025 года, в 10 час. 00 мин., был отстранен от управления транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - контрольной лентой алкотектора PRO-100 COMBI от 06 апреля 2025 года, номер прибора 639009, согласно которой у водителя ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствует 2,000 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 004985 от 06 апреля 2025 года, согласно которому 06 апреля 2025 года, в 10 час. 32 мин., проведено освидетельствование ФИО1 с применением алкотектора PRO-100 COMBI, прибор № 639009, и у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 2,000 мг/л, с результатом ФИО1 согласился, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись в протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР № 023948 от 06 апреля 2025 года; - сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 07 апреля 2025 года, в соответствии с которыми согласно сведениям федеральной базы ФИС ГИБДД-М в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемых деяний;

- копией свидетельства о поверке № С-БИ/25-11-2024/390010272 от 25 ноября 2024 года о поверке алкотектора PRO-100 COMBI, номер прибора 639009, свидетельство действительно до 24 ноября 2025 года; - видеозаписью на CD-диске; - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 052142 от 06 апреля 2025 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также иными материалами дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах, а также подтверждено им в судебном заседании. На основании ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, совершение процессуальных действий (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства), предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, может удостоверяться как подписями понятых в соответствующих процессуальных актах, так и фиксироваться при помощи средств видеозаписи. При этом выбор между привлечением к участию в производстве по делу понятых или применением видеозаписи осуществляет должностное лицо, уполномоченное составлять соответствующие процессуальные действия, с учетом конкретных обстоятельств. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные процессуальные документы как доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, соблюден. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении проводилась видеозапись, которая приобщена к материалам дела. Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Указанные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Достоверность, допустимость и относимость вышеперечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, а довод ФИО1 о том, что он ехать он никуда не собирался не влияет на квалификацию действий последнего. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им своей вины, наличие у него одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение у него на иждивении супруги. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения. При этом, доводы ФИО1, что он работает водителем у ИП ФИО2, является единственным кормильцем в семье, у него трое детей, а супруга не работает, и водительские права являются единственным доходом их семьи, на работе характеризуется положительно, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не являются препятствием для назначения дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, принимая во внимание, что управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНК РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, р/с <***>, ОКТМО 18715000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Камышинский».Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление в полном объеме будет изготовлено в течение трех дней.

Мировой судья Н.А. Калуженина