ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Махмудова Д.З., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ, ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района ЧИАССР, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, гражданина РФ,

установил:

ФИО1 С-Х.В., <ДАТА3> в 19 часов 30 минут, в н/п <АДРЕС> района РД, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «Ваз-21102» за государственным регистрационным знаком «Н 732 ВВ 05», не имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 С-Х.В. с протоколом об административном правонарушении 05 ММ 146876 от <ДАТА3> и материалами дела по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ознакомился полностью, вину свою признал и пояснил, что <ДАТА3>, примерно после 18 часам вечера, ехал в <АДРЕС> района. Там же, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

При остановке заподозрив что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и не имею водительского удостоверения, отстранили от управления транспортным средством. Далее мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что я отказался. Так же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также отказался, так как выпил пиво и ехать на освидетельствование не хотел.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 С-Х.В., мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана.

В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения». В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 С-Х.В. подтверждается следующими материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 146876 от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 05 СС 041061 от <ДАТА3>; - АКТом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 005062 от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СС 000564 от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 022856 от <ДАТА3>; - видео-фиксацией административного правонарушения ФИО1 С-Х.В., просмотренного в ходе судебного заседания.

- протоколом АБ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>.

При назначении ФИО1 С-Х.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 С-Х.В., суд признает признание им своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 С-Х.В., по делу не установлены.

Так как санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест и учитывая, что ФИО1 С-Х.В. не подпадает под категорию лиц в отношении которых, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 С-Х.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчисляя с 21 часа 10 минут, <ДАТА3>. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району РД. Постановление (сведения) об окончании административного ареста, представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Д.З. Махмудова